Щусев тут лукавит немного. Для Москворецкого моста Вера Мухина сделала две скульптуры, - «Хлеб» и «Плодородие», которые кстати сейчас находятся в парке у Речного вокзала, - но, Щусев пролетел со сметой.
На сайте cyberleninka.ru есть такая публикация: С.Б. Ткаченко, Неосуществленная монументальная скульптура как архитектурно-художественная составляющая градостроительных концепций на примере Москворецкого моста (Москва невоплощенная).
В частности, в ней приводится обсуждение на архсовете в 1947 году при участии Щусева и З.Г. Ивановой, соавтора Мухиной, каким должно быть скульптурное оформление моста. Были серьезные разногласия по этому поводу между Щусевым и Ивановой(и соответственно Мухиной), а более точно, ни в чём не было согласия. Так что дело совсем не в смете. На совете Иванова показала модели пяти, а не двух, скульптур: «Пламя революции», «Плодородие», «Хлеб», «Земля», «Море».
Comments 11
От дикарей вопрос: это же не осуществили?
Reply
Нет, - перед войной не до скульптуры было. А после войны, - тем более.
Reply
В таком стиле шлюзы Волго-Донского канала архитектурно оформлены.
Reply
Reply
Меня порадовало, что обошлось без этих скульптурных композиций, кажется, что с художественными достоинствами у них было плоховато.
( ... )
Reply
Reply
На сайте cyberleninka.ru есть такая публикация: С.Б. Ткаченко, Неосуществленная монументальная скульптура как архитектурно-художественная составляющая градостроительных концепций на примере Москворецкого моста (Москва невоплощенная).
В частности, в ней приводится обсуждение на архсовете в 1947 году при участии Щусева и З.Г. Ивановой, соавтора Мухиной, каким должно быть скульптурное оформление моста. Были серьезные разногласия по этому поводу между Щусевым и Ивановой(и соответственно Мухиной), а более точно, ни в чём не было согласия. Так что дело совсем не в смете. На совете Иванова показала модели пяти, а не двух, скульптур: «Пламя революции», «Плодородие», «Хлеб», «Земля», «Море».
Reply
Reply
Leave a comment