Украину никто не «сливал»

Jul 19, 2015 19:22

Я очень уважаю Андрея Илларионова (и вовсе не так, как Станислав Белковский, по его собственным словам, «уважает» Путина). Но политанализ в исполнении Илларионова, обычно и без того макабрический, в этот раз выглядит чересчур макабрическим. Так, последние дни он активно критикует участников «Сочинско-мюнхенской сделки» между Обамой, Путиным и ( Read more... )

российская экономика, путинизм, война в Украине, Иран

Leave a comment

Comments 4

walter_kim July 19 2015, 12:41:19 UTC
Вы в этом уверены?

Reply


mikemorava July 19 2015, 14:48:31 UTC
Полностью согласен. Последние тексты Илларионова читать просто тяжело. Панически-упаднические тексты. У него, конечно, будет много пассионарных сторонников теории заговора или закулисной сделки. Однако, мне кажется, что в выводах Илларионова много личного недоверия и неприятия политики Обамы в целом. Если это так, то достойно сожаления.

Что касается т.н. конструктивного участия Путина в иранских переговорах, то с моей точки зрения, США выгодно использовали Путина для достижения самой сделки с Ираном, которая была личным приоритетом у Обамы. Ближайшее будущее покажет, что санкции против РФ никто не ослабит, Украину будут продолжать поддерживать финансово и политически, как и происходит сегодня. Обострение обстановки в Восточной Украине будет однозначно поставлено в вину РФ с перспективой дальнейшего санкционного давления. Кроме того, надвигается трибунал по МН17.

Reply


sn1258 July 19 2015, 21:29:34 UTC
По пунктам ( ... )

Reply


ss_grechanyuk July 20 2015, 14:59:05 UTC
Очень хотелось бы, Леонид, верить не Илларионову, подозревающему Запад в сливе Украины, а Вам, успокоительно "не видящему оснований" для такого вывода. Да их и быть не может в "макабрическом политанализе", верно?
Вот только заявить "не вижу" и выдвинуть собственное предположение (оЧЧень уж смелое! - будто Путлер соблазнился экспортными перспективами) - этого явно недостаточно, чтобы вскрыть несостоятельность мнения Илларионова. Желательно бы все же присмотреться к тому, на чем он основывает свой вывод, и возразить по пунктам, во всяком случае - конкретнее. Так мне кажется...
Нет, можно, конечное, сделать вид, будто не видите, что одним из свидетельств сделки Запада с Московией Илларионов считает, например, их брутальнейший давлеж на Киев по поводу изменений в укр. Конституцию, можно прикинуться в упор не видящим и других аргументов в "чересчур макабрическом политанализе" АНИ, но как тогда назвать Ваш текст?

Reply


Leave a comment

Up