не политика

Jul 22, 2011 22:51

 Дорогие друзья ( Read more... )

Leave a comment

Comments 33

dok_zlo July 22 2011, 19:14:50 UTC
как Вы считаете можно ли поправками существенно улучшить, или следует полностью переписывать пресловутый законопроект?

Reply

leonid_roshal July 23 2011, 20:21:17 UTC
Мы бы переписали, но это сегодня не реально. Мы пытаемся конкретными поправками и конкретными новыми статьями в проект закона его спасти. Если бы реакция на него медицинского сообщества и участия нас в ОНР, закон был бы уже принят. И это была бы уже не шутка. Ждем Ваших конкретных замечаний.

Reply

leonid_roshal July 23 2011, 20:32:15 UTC
Простите, чуть устал. Конечно же " Если бы не реакция ....."

Reply


mixmaxov July 23 2011, 05:09:10 UTC
Проект закона, да и вообще закон, останутся малоэффективными, пока у граждан не будет права знать свой страховой фонд и управлять им. Что бы медицина заработала и стала "зарабатывать" ей нужны прямые отношения с пациентами. А для этого у пациента, должна быть не "бумажка - свидетельство" о том, что он застрахован, а настоящий счет и карта, за расходами по которой он мог бы следить. Сейчас "страховые" компании, обслуживающие этот процесс, живут и жируют. Закон совершенно не направлен на эту цель, а значит все останеться по старому - 30 -50 % всех средств будут растворяться в "околомедицине"

Reply

leonid_roshal July 23 2011, 20:28:10 UTC
Вы не первый из тех, кто предлагает такой вариант. Давайте справимся с законом, который все равно будет принят, хотим мы этого или не хотим, а потом проведем дискуссию на солидной площадке и надеюсь с Вашим участием.

Reply

mixmaxov July 24 2011, 04:56:55 UTC
Я еще в 2000 году, в Совете Федерации, предлагал начать хотя бы с детей. Сделать "детский капитал", что бы при рождении, деньги государства, положенные ребенку, поступали на его счет, и родители, либо попечители, "тратили" их самостоятельно на здоровье, образование и развитие ребенка. (Сейчас в стране это несколько миллионов рублей в год.) Меня поддержал мой друг А.Г. Румянцев. Но законодатели выхолостили идею до "материнского капитала". Румянцев смог, что - то сделать в Питере, в школах, но и это только "припарка" Я пишу, думая именно о законе. Должна в нем появиться запись о возможности иметь здравоохранению собственные "страховые" компании, куда стекались бы государственные и частные капиталы. Если сделать расходы в них видимыми и прозрачными (а это можно сделать), то это отрегулирует цены на рынке здравоохранения, и упорядочит расходы. Не думайте, что это второстепенный вопрос - именно он и есть главный! Нужна одна строчка "Медицинские управления и учреждения могу иметь собственные страховые компании". И все - здравоохранение ( ... )

Reply

leonid_roshal July 24 2011, 07:19:42 UTC
Что такое "медицинские управления"?

Reply


(The comment has been removed)

leonid_roshal August 2 2011, 13:52:54 UTC
В странах где есть Медицинская Палата, или медицинская ассоциация, или медицинский Орден и т.д.- 80% населения довольны здравоохранением, а у нас только 30

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

juliakoroleva July 29 2011, 11:36:00 UTC
Не нам с вами решать и уж тем более советовать,что делать Леониду Михайловичу.

Reply

(The comment has been removed)


juliakoroleva July 29 2011, 11:41:56 UTC
Упразднить вообще ФОМС.Пролечила больница пациента, предъяви счет государству. Государство должно закладывать на здравоохранение не 3% от ВВП, а 30%. И из подоходного налога чтоб уходило не 3 рубля на медицину.Например сумма налога 1300р.-на медицину 500 р, все остальное на другие отрасли.Тогда пациент будет прав, когда говорит:"Я плачу налоги, лечите меня хорошо!"

Reply


Leave a comment

Up