За дело и пострадать не обидно

Dec 18, 2007 19:05

Если действительно Наталью Морарь, журналистку "The New Times" выгнали из России за её публикации, особенно за "Чёрную кассу Кремля", то надо сказать, что это наказание легко объяснимо: она всем врезала в этой публикации с оттяжкой.

Особенно забавно было читать, как находящиеся на содержании в АП "Яблоко" и "СПС" были ею жестоко обмануты и не ( Read more... )

Leave a comment

Comments 50

raffal December 18 2007, 19:05:16 UTC
(скептично) Да-да, понимаю - как только попадется кто на карманной краже в автобусе, ему нужно тут же орать во всю глотку: "Долой Путина !!!" - тады его нельзя будет арестовать, борца за свободу ..

Reply

leonid_b December 18 2007, 19:13:33 UTC
Это, конечно, очень интересно, особенно если учесть, что:
1. никто ни на чём не попадался;
2. никто не орал "долой Путина";
3. никто не считался борцом за свободу;
и 4. никто никого не арестовывал.

А так, конечно, всё по-делу.

Reply


sleepyhallow December 18 2007, 20:07:41 UTC
Вот уж от тебя то втройне обидна такая реакция.

Эта никому неизвестная гастарбайтерша накалякала химическим карандащем сидя на подоконнике нечто недостойное даже компромат.ру, не потрудившись привести ни _одного_ доказательства своего горячечного бреда, получила тут же оглушительное паблисити от вдруг откуда-то про неё прознавших, я извиняюсь, евреев из каждой розетки.

Оно вам надо в этом гадющнике соучаствовать?

Reply

_layman December 18 2007, 20:20:02 UTC
да не извиняйтесь, всё равно всё видно :)

Reply


igor_sabadah December 18 2007, 21:14:45 UTC
А у меня возникла другая мысль, хорошо что её не пустили, а то прикинем ситуацию: кто она такая, да расходный материал за которым никто не стоит, пишет весьма разоблачительные статьи.. Тут же вспоминаются Холодов и Гонгадзе которые играли аналочичные роли... а потом померли насильственной смертью, а тут может кто-то просто решил избежать похожего результата, тем более перед выборами, а ч о было бы очень удобно поднять шум изза очередной жертвы режима, а тут такой облом..

Reply

anfisiy December 18 2007, 22:12:21 UTC
У меня эта шальная мысль тоже возникла: возможно, кто-то знал, что её хотят стукнуть, и таким образом отвёл от неё удар. Но тогда это должен был быть очень влиятельный покровитель.

Reply


novus_ludy December 18 2007, 21:40:22 UTC
Меня во всех обсуждениях этого события больше всего убивает такое оправдание: ну так в Америке ее бы давно выгнали!
А своим умом, не оглядываясь на другие страны, решать именно в этом случае что мешает? Взяли и по-человечески не обратили бы внимание.
Суверенную демократию строить мы первые, а что другое произойдет - так в Америке негров линчуют.

Reply

anfisiy December 18 2007, 22:10:22 UTC
Меня во всех обсуждениях этого события больше всего убивает такое оправдание: ну так в Америке ее бы давно выгнали!

Меня тоже. Американцы много и жёстко отказвыают во въездных визах при малейшем подозрении на то, что человек останется. По рассказам айтишников, переживших знаменитый "доткомовский крах", весьма сурово обходятся с теми, кто остался в стране по просроченной рабочей визе. Но журналистов они на моей памяти не депортировали. Ясно, что я не могу за всем уследить, но не было этого на слуху.

Reply

alicebrown December 19 2007, 09:11:21 UTC
Не будут в госдепе против ветра, т.е. против журналистов, плевать. Дороже потом обойдется. Вот чего не могут понять те, кто рассуждает в духе "а у них там негров линчуют".

Reply

anfisiy December 19 2007, 12:47:18 UTC
А потом, есть ещё одна деталь: она, по сути, не иностранный журналист. Носитель русского языка, родившийся в бывшей империи, и подавший документы на гражданство - это как минимум landed immigrant. До известной степени с такого человека спрос должен быть больше: подал на гражданство, но ещё не получил - есть ограничения на работу в правительстве и политических движениях. Но такие вещи нужно просто было внести в закон о гражданстве. Это безотносительно к казусу Морарь.

Reply


sostavitel December 18 2007, 22:11:00 UTC
Заметочки её низкопрофессиональные - видно, что журналистка начинающая. Собрала материал? Сомневаюсь. Материал ей старшие товарищи нашептали, да ещё понабирала слухов - это, простите меня, работа, которую может выполнить стажёр.
Никаких признаков профессионального журналистского расследования (ссылки на источники, которые могут информацию подтвердить)в этих текстах нет.
Ах, "кто же подтвердит"? Ищите! А не нашли - молчите и копайте дальше. Это ж закон жанра.
Подставили её: снабжали расхожими слухами (не исключаю, что вполне достоверными, но абсолютно недоказуемыми), а потом "потратили", сделав на этом себе пиар.
Жалко девчонку. Не тем людям поверила.

Reply


Leave a comment

Up