Цитатник.

[leonid_astahov]

Чтобы не забивать чужие журналы.
Цитата 1: Границы земли иудеев по Тациту:
"Страна их простирается на восток до границ Арабии, на юг - до Египта, на запад - до земель, заселенных финикийцами, и моря; на север от нее широко раскинулась Сирия" (История, V, 6)

Comments

[21_century]

для начала надо разобраться кто такой иудей - вот те кто говорил на арамейском - иудей? Ирод - иудей? Иудейство это что религия или племена?

[leonid_astahov]

И на это тацит дает весьма определенный ответ - никак не расходящийся с современным положением вещей. Прочтите его (История, V, 6).

[21_century]

т.е. правильно ли я вас понимаю - иудей этот тот у которого вероисповедание соответствующее? Т.е. для того времени это фарисеи и т.п. А вот ессеи это иудеи?

[leonid_astahov]

Вы снова не прочли тацита. Он пишет совершенно ясно. Давайте все же вы прочтете - и потом мы обсудим.

Личность Тацита

[21_century]

да и кстати - насколько я понял он был весьма поверхностно знаком с территорией Азии.

По каким критериям можно доверять автору?

Re: Личность Тацита

[leonid_astahov]

я, кстати, совершенно не понял, на основани чего вы заключили, что тацит был весьма поверхностно знаком с территорией Азии?

Надеюсь, не так как с "родовыми книгами" где, я так понимаю - возникли затруднения?

Re: Личность Тацита

[21_century]

Напомню с родовыми книгами возникли затруднения у Вас.

А на основании чего Вы решили что Тацит эксперт по Азии? Насколько понял он не долгое время был руководителем одной из мелких провинций, если точнее год.

Вообще вопрос оценки уровня владения предметом автором - ключевой.

Re: Личность Тацита

[leonid_astahov]

Я все же жду хоть малейшие доказательства существования этих родовых книг. С этим у вас - затруднения.

Также опять совсем не понял почему тацит был поверхностно знаком с территорией Азии. Если у вас есть доказательства его слабого владения - приведите. А так-то текст его говорит о совершенно обратном. Вы все же - почитайте его.

история Проклятой земли

[21_century]

кстати - история евреев можно сравнить пожалуй с историей гагаузов, многие ли есть свидетельства об их существовании? Точно так же и здесь. Евреи в двухтысячелетней истории Востока занимают весьма малое по промежутку и влиянию место, если не сказать больше - никакого. Но нынешнее положение и то кол-во денег у финансово-экономических кланов вынуждает их делать свою "древнюю" историю.

Re: история Проклятой земли

[leonid_astahov]

Увы, нет. С гагаузами их сравнить нельзя. Насчет доказательств существования - трудно найти античного автора описывающего ближний восток, не упомянувшего о них.

[leonid_astahov]

Боюсь, что вы снова показываете, сколь малы ваши исторические познания. Филистимляне смешались с "остальными местными народами". А их было - три: иудеи и два небольших самаритяне на севере и идумеи на юге. Все они придерживались иудейской веры. Ко второму веку до н. э. идумеи практически ассимилировались с евреями, а самаритяне были настолько маргинальны в числе, что их не упоминает практически никто из античных авторов.
Именно поэтому потомки филистимлян - евреи. Никаких арабов там до 7 века н. э. не было.

Но и потом еврейское присутствие в палестине не прерывалось. Евреи зафиксированы и после арабского завоевания, и во время крестовых походов, и в 15 в. и в 17, и к началу сионистского движения - читайте например хожения в палестину.

О чем говорить? Эти "непонятные" вам люди "со всех концов света" - евреи, родина которых была колонизирована арабами. Колонизаторов - вышвырнули. Ровно так же как англичан из индии, французов из алжира.

[leonid_astahov]

Похоже это ответ на пост, где вы являли арабов - потомками филистимлян?