Кто из вас в шкале «Честность-Нечестность» занимает какую позицию?
К дискуссии в Сообществе psy_pro :
Вчера в своей френд-ленте встретил очень интересное обращение:
sildream wrote in
psy_pro April 12th, 20:52
Вопрос о воровстве
Здравствуйте!
Может мое обращение не совсем по тебе сообщества, но все же. Нет ли среди присутствующих психолога, готового дать для издания комментарий по теме воровства в магазинах? Что это за люди? Что ими движет? Почему некоторые раз за разом совершают эти мелкие преступления?
Ответы можно в личку или сюда. Только хорошо бы указать имя фамилию, должность и регалии, если есть.
( 3 comments - Leave a comment)
rimmadyusmetova April 12th, 17:59
Причины могут быть разные, чаще всего: клептомания (об этом здесь: http://rimmadyusmetova.livejournal.com/1697.html ), воровство из-за нищеты и по привычке(воры-профессионалы)
Reply Thread Link
Учитывая совсем недавний свой опыт по разоблачению вора, укравшего системный компьютер с очень ценного нового прибора вместе с лицензионным программным обеспечением, я по наивности, решил помочь человеку, обратившемуся ко мне, как члену уважаемого мной Сообщества Psy_Pro
leonardural April 12th, 18:15
Есть такое фундаментальный психологический признак:
Честность - нечестность.
Нечестность, доведенная до края, способствует развитию болезни, называемой клептоманией, когда человек не может не красть, думая, что останется незамеченным. Именно это считают высшим своим достижением.
Несильно зависит от образования, хорошей работы, положения.
И согласно закону психологии "Какими они были, такими и остаются"
Подробнее в http://leonardural.livejournal.com/
Леонард Уральский
Unscreen to reply Thread Link
Получаю замечательный ответ, но со стороны модератора сайта:
volokhonsky April 12th, 18:34
Замечание модератора: Вопрос обращался к психологам, а не к людям, фантазирующим на данную тему.
Reply Parent Thread Link
leonardural April 12th, 18:48
Спасибо за замечание и оценку моих фантазий :)
И мне очень хотелось бы ваших аргументированных возражений на мой комментарий по существу и по теме заданного сообществу очень серьезного вопроса.
С уважением,
Леонард Уральский
Unscreen to reply Parent Thread Link
И очень достойный ответ специалиста:
teplorod April 12th, 21:38
Ну так Вы и правда не психолог. Вы "Кулибин". Какие тут еще аргументированные возражения?
Reply Parent Thread Link
( 3 comments - Leave a comment )
У меня все-таки нашлись аргументированные подтверждения и возражения.
Насчет «Кулибина», Вы, конечно, перегнули. Может, Вы имели ввиду мои несколько десятков изобретений? Или как-то догадались про наши «Антитрамвайные устройства», которые помогли одной из фирм стать фактически монополистом в области научного приборостроения? Вам, конечно, спасибо, что напомнили, а то я как-то подзабыл…
А вот вопрос насчет психолога мне уже задавали в уважаемом мной Журнале «Наша Психология», и я там дал уже один ответ http://vk.com/topic-18673420_27240899.
Ну, а сейчас решил все-таки дать и для Вашего Сообщества свой ответ в виде следующего предложения:
Проведем с вами открытый, простой и однозначный межлабораторный эксперимент.
Проверим с вами шкалу «Честность-Нечестность».
Пусть будет очень ограниченная выборка, всего два, и только для однозначности: как в случае эксперимента с горохом у Менделя - «Горох либо гладкий, либо морщинистый, третьего не дано».
Предлагаю вам самим поучаствовать в эксперименте, вас ответивших всего двое. И вы как никто, не знаете про себя лучше, и вы отвечаете только перед собой, и очень желательно - искренне! Именно в этом чистота эксперимента.
Так вот, вы и определитесь, пожалуйста,
Кто из вас в шкале «Честность-Нечестность» занимает какую позицию?
Выбор ответов очень простой - один из двух ответов. Допускаются ошибки, - я их прокомментирую.
Я хорошо знаю, какой будет мой ответ, и жду для сравнения ваши ответы.
Для проверки чистоты и валидности эксперимента предлагаю участие всех членов Сообщества Psy_Pro, кто знает вас, и всех желающих ваших друзей и недругов.
После получения от вас двух ответов, я открыто опубликую свой, и мы открыто обсудим и сравним наши ответы.
Предложенная категория введена недавно, и наш с вами эксперимент поможет расширить и найти ограничения и рамки ее применения.
С уважением и благодарностью за полезную дискуссию,
Леонард Уральский
13.04.2013
Вчера в своей френд-ленте встретил очень интересное обращение:
sildream wrote in
psy_pro April 12th, 20:52
Вопрос о воровстве
Здравствуйте!
Может мое обращение не совсем по тебе сообщества, но все же. Нет ли среди присутствующих психолога, готового дать для издания комментарий по теме воровства в магазинах? Что это за люди? Что ими движет? Почему некоторые раз за разом совершают эти мелкие преступления?
Ответы можно в личку или сюда. Только хорошо бы указать имя фамилию, должность и регалии, если есть.
( 3 comments - Leave a comment)
rimmadyusmetova April 12th, 17:59
Причины могут быть разные, чаще всего: клептомания (об этом здесь: http://rimmadyusmetova.livejournal.com/1697.html ), воровство из-за нищеты и по привычке(воры-профессионалы)
Reply Thread Link
Учитывая совсем недавний свой опыт по разоблачению вора, укравшего системный компьютер с очень ценного нового прибора вместе с лицензионным программным обеспечением, я по наивности, решил помочь человеку, обратившемуся ко мне, как члену уважаемого мной Сообщества Psy_Pro
leonardural April 12th, 18:15
Есть такое фундаментальный психологический признак:
Честность - нечестность.
Нечестность, доведенная до края, способствует развитию болезни, называемой клептоманией, когда человек не может не красть, думая, что останется незамеченным. Именно это считают высшим своим достижением.
Несильно зависит от образования, хорошей работы, положения.
И согласно закону психологии "Какими они были, такими и остаются"
Подробнее в http://leonardural.livejournal.com/
Леонард Уральский
Unscreen to reply Thread Link
Получаю замечательный ответ, но со стороны модератора сайта:
volokhonsky April 12th, 18:34
Замечание модератора: Вопрос обращался к психологам, а не к людям, фантазирующим на данную тему.
Reply Parent Thread Link
leonardural April 12th, 18:48
Спасибо за замечание и оценку моих фантазий :)
И мне очень хотелось бы ваших аргументированных возражений на мой комментарий по существу и по теме заданного сообществу очень серьезного вопроса.
С уважением,
Леонард Уральский
Unscreen to reply Parent Thread Link
И очень достойный ответ специалиста:
teplorod April 12th, 21:38
Ну так Вы и правда не психолог. Вы "Кулибин". Какие тут еще аргументированные возражения?
Reply Parent Thread Link
( 3 comments - Leave a comment )
У меня все-таки нашлись аргументированные подтверждения и возражения.
Насчет «Кулибина», Вы, конечно, перегнули. Может, Вы имели ввиду мои несколько десятков изобретений? Или как-то догадались про наши «Антитрамвайные устройства», которые помогли одной из фирм стать фактически монополистом в области научного приборостроения? Вам, конечно, спасибо, что напомнили, а то я как-то подзабыл…
А вот вопрос насчет психолога мне уже задавали в уважаемом мной Журнале «Наша Психология», и я там дал уже один ответ http://vk.com/topic-18673420_27240899.
Ну, а сейчас решил все-таки дать и для Вашего Сообщества свой ответ в виде следующего предложения:
Проведем с вами открытый, простой и однозначный межлабораторный эксперимент.
Проверим с вами шкалу «Честность-Нечестность».
Пусть будет очень ограниченная выборка, всего два, и только для однозначности: как в случае эксперимента с горохом у Менделя - «Горох либо гладкий, либо морщинистый, третьего не дано».
Предлагаю вам самим поучаствовать в эксперименте, вас ответивших всего двое. И вы как никто, не знаете про себя лучше, и вы отвечаете только перед собой, и очень желательно - искренне! Именно в этом чистота эксперимента.
Так вот, вы и определитесь, пожалуйста,
Кто из вас в шкале «Честность-Нечестность» занимает какую позицию?
Выбор ответов очень простой - один из двух ответов. Допускаются ошибки, - я их прокомментирую.
Я хорошо знаю, какой будет мой ответ, и жду для сравнения ваши ответы.
Для проверки чистоты и валидности эксперимента предлагаю участие всех членов Сообщества Psy_Pro, кто знает вас, и всех желающих ваших друзей и недругов.
После получения от вас двух ответов, я открыто опубликую свой, и мы открыто обсудим и сравним наши ответы.
Предложенная категория введена недавно, и наш с вами эксперимент поможет расширить и найти ограничения и рамки ее применения.
С уважением и благодарностью за полезную дискуссию,
Леонард Уральский
13.04.2013