Про диванный патриотизм

[leon_spb67]

Март-апрель

Comments

[oleksandr_ukr]

Так их вроде не траву красить нанимали.

[stalinist1953]

Об этом ещё писал макиавели. Наемники - это сброд, который кинет тебя.армия без идеологии - это наемники. Они не знают , что такое долг. А те , кто их туда послал такие же пресмыкающиеся

[fler_du_male]

А почему два великих принципа капитализма - "умри ты сегодня, а я завтра" и "краденая кобыла дешевле купленной" должны работать только в пользу эксплуататоров?

[shnyrik_1]

Надо полагать, в силу того же подхода, при котором, когда надо срочно денёк поработать сверхурочно без оплаты, мы с начальником одна семья, которая делает общее Дело, а когда речь заходит о ну хотя бы обещанной правительством индексации зарплат -- один из нас из члена семьи внезапно превращается в жадного никчёмного лентяя, которому и этих-то денег много %)

[fler_du_male]

Ну да, миссия, корпоративный гимн и прочая маета. В условиях капитализма это переводится как желание а) нае6ать лоха, чтоб продал себя задёшево; б) стебаться потом над лохом-неудачником, неуспешным и неэффективным.

[vladislav_85]

Они знали на что шли - а теперь видите ли, смеют идти в отказ. Соответственно - диванные патриоты - сторонники СВО должна принять у них эстафету, про то и речь. Я согласен с автором.

[demonmsk]

они не подписывались под 90% шанс бесполезно сдохнуть.
Есть такая хреновина - обеспечение называется.
Контрбатарейная борьба итд итп...

[oleksandr_ukr]

Ок

[zavsn]

1. Смерть в контракте так же не прописана, как покраска травы.
2. А в чём проблема вообще? Ну вот нанялся какой-нибудь, например, программист в некую организацию. Через некоторое время условия работы изменились (ну там перерабатывать начали заставлять, переехал офис в ебеня, проект интересный закончился, с начальством не поладил, да просто работу лучше нашёл), он решил уволиться. Здесь-то что по-другому?

[oleksandr_ukr]

1. Ну он как бы на работу связанную с военными действиями подряжался. Стреляют там.
2. Мож он думал что как в кино про американцев будет, с колой и гамбургерами.

[zavsn]

1. Стреляют, да. Вопрос в шансах выжить. Он, например, думал, что будет 95, а оказалось 50.
2. Может, и так. А может, думал, там поумнее всё организовано, и откровенно бессмысленных потерь нет.

[oleksandr_ukr]

1. Ожидать надо худшего. Повторюсь: он не на стройку ехал.

[zavsn]

Так можно до оправдания чего угодно дойти. Например, военных преступлений. Не, ну что, кому-то не известно, что на войне мирные жители тоже гибнут? Ну так чё целку-то из себя строить, бери пулемёт, стреляй во всё что движется.
Но по-моему, есть у нормального человека какая-то грань во всём. В том числе и желании воевать, не считаясь с риском.

[oleksandr_ukr]

Ладно, пусть так. Действительность не подтвердила ожидания.

[axaro]

Действительно, ожидать надо худшего.
Поэтому тем контракторам, что нанимают людей в горячие точки надо ожидать, что люди не пойдут умирать за чужие бабки

[oleksandr_ukr]

Как можно нанять человека на войну, если он не готов умирать за деньги?
Никак. Поэтому нанимают тех, кто готов.