Про "почём за коммент" - ну, я всегда знал, что адепты секты Лехаима склонны не к рефлексии, а к бездумному распространению. Именно так их своих "баранов, ё...ых в рот" (это цитата прямой речи дважды судимого за коррупцию оппозициенфюрера) учит герр самозванный юрист.
Но я уверен, что уж Вы-то - не из этих, которые Лёшеньке донаты собирают на сэкономленное на мороженом )))
Ест говна с лопаты бункерная пыня, которая вторую неделю выглядит догоняющим. Он даже был ВЫНУЖДЕН отвечать на вопрос про сисяна, но даже тогда выглядел слабо ибо не назвал имени.
Сисян за последние 2 недели является главной политической фигурой, определяющей повестку в стране. И то, что пынинские пропагандоны устроили молчание кремлят - лишний раз это подтверждает.
О! Спасибо за пост - свежачок от Навального! Если Алешины фразы заменить на «какие факторы позволили спасти Навального», «как вы можете объяснить успех операции», «удалось ли найти чем его траванули», то весь разговор приобретает связность и осмысленность. Вывод - Лёша не стесняясь верстает ответы собеседника под свою задачу.
У меня лично логика разговора вызвала несколько диссонансов. Например - очень высокая шишка с самого начала наезжает на простого оперативника по поводу провала операции, а тот спокойно ставит отличные отметки сослуживцам. Так не бывает. Второе - услышал в середине разговора склейку: и тон лехандрия на соседних фразах чуть иной, и в последовательности разговора логика чуть сбилась. Хм... зачем Леше что-то клеить, если оперативник сам роет себе яму? Третье - где тайминг разговора? Ни разу на камеру не показали экран телефона, с которого Лёша говорил, вместо этого показывают театральную постановку в студии.
Этого достаточно, что бы заподозрить лешу в том, что разговор переклеен. Зачем? Чтобы набор имеющихся ответов сверстать под нужные вопросы. Но как тогда были получены все эти ответы? Вопросы были другие - как ФСБ и все все все спасали этого мерзавчика
На канале - неполный разговор. Полный - под видео ссылка. Там 49 минут. Это, как я понимаю, не совсем оперативник. Оперативников они в разговоре обсуждают. А это химик - специалист по стирке чужих трусов.
Click to view
Comments 187
Reply
Reply
Вы на меня не подписаны. Я у вас не во френдах. В топе ЖЖ я не участвую. Как вы сюда попали? Мониторите обсуждения? По чем за коммент?
Reply
Про "почём за коммент" - ну, я всегда знал, что адепты секты Лехаима склонны не к рефлексии, а к бездумному распространению. Именно так их своих "баранов, ё...ых в рот" (это цитата прямой речи дважды судимого за коррупцию оппозициенфюрера) учит герр самозванный юрист.
Но я уверен, что уж Вы-то - не из этих, которые Лёшеньке донаты собирают на сэкономленное на мороженом )))
Reply
Reply
Reply
Сисян за последние 2 недели является главной политической фигурой, определяющей повестку в стране. И то, что пынинские пропагандоны устроили молчание кремлят - лишний раз это подтверждает.
Reply
Если Алешины фразы заменить на «какие факторы позволили спасти Навального», «как вы можете объяснить успех операции», «удалось ли найти чем его траванули», то весь разговор приобретает связность и осмысленность. Вывод - Лёша не стесняясь верстает ответы собеседника под свою задачу.
Reply
Reply
Этого достаточно, что бы заподозрить лешу в том, что разговор переклеен. Зачем? Чтобы набор имеющихся ответов сверстать под нужные вопросы. Но как тогда были получены все эти ответы? Вопросы были другие - как ФСБ и все все все спасали этого мерзавчика
Reply
Это, как я понимаю, не совсем оперативник. Оперативников они в разговоре обсуждают. А это химик - специалист по стирке чужих трусов.
Reply
Не перемазывайтесь пожалуйста идеологическим фекалом.
Reply
Reply
Эти фекальные наркотики и поумней людям в бошки заливались.
Reply
Reply
"Ну давай, рассказывай
Чем ты гульфик от трусов
В Омске там намазывал?
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment