Продолжаем разбираться со "Шмелями" в Беслане.
Читать нужно вдумчиво, начиная с первой части, иначе ничего не поймете.
Часть 1. Часть 2. Часть 3.В этой части мы скакнем по времени немного вперед и на крышу забираться не станем. Мы выясним, откуда взялся тубус от огнемета, который с огромной помпой и кучей статей сдала "Новая газета". Впрочем, сдала
(
Read more... )
Comments 9
Но "профессионализьм" следаков, конечно, аховый.
Reply
Reply
В 1977, если "Шмель" и был, допустим, в виде прототипа, то нам никто по него ничего не рассказывал - мы имели дело только с РПГ-7.
Reply
Reply
1) под самым большим пятном (6 конечной блямбой) у редакционного варианта начинается сильно-продолговатое пятно, а на фото у сторожки более собранное.
2) правая сторона тубусов очень явно отличается по рисунку
3) этикетка на тубусе у сторожки имеет вырванный клок по центру, которого нет ни на редакционном, ни на видео прокуратуры
Судя по состоянию редакционного тубуса (все кроме правой стороны в отличном состоянии, похож на "тепличный" образец) скорее всего его перевозили уткнутым в этот правый край вместе с другими предметами, которые и откололи краску.
Reply
Вот повреждения казенной части говорят мне, что это всё-таки тот самый тубус. И номер позволяет выстроить непротиворечивую версию. Если это 13-й номер, то, скорее всего, ЦСН привез его с собой. И, судя по всему, эту трубу таскали на операции и ранее, но не применили. Потому и покоцанный такой. А остальные, видимо, получили где-то на местах. Не обязательно в 58-й армии - там люди в командировках были в разных местах Кавказа и собирались с разных сторон.
Но это всё домыслы - доказать не могу.
Reply
+ о надрыве этикетки не забывайте
Reply
Leave a comment