Leave a comment

Comments 2

kozzlov56 August 20 2016, 12:54:27 UTC
Видимо, всё так троцкий. 16-вй пункт статьи по ссылке: https://www.proza.ru/2012/02/13/968.
В марксизме есть ряд догм и ошибочных "аксиом". Троцкисты были "правильными" марксистами. А Сталин, Ленин хотя и называли себя марксистами, смело, творчески действовали во вопреки явным положениям марксизма. Их поражение было неизбежным. Как впрочем и формальное поражение всего "марксизма". Но "троцкисты" не потерпели поражения. Они и сейчас сохраняют свой догматизм. Сталин и Троцкий - совсем не два направления в марксизме, как полагал Сталин, по большому счёту Троцкий - никакой не коммунист, а демагог, политический карьерист, авантюрист. Разве демагоги потерпели поражение?

Reply

leon_rumata August 20 2016, 13:05:25 UTC
Пожалуй, Вы правы.
Но, История, дама изменчивая. Поражения и победы часто меняются местами, особенно в России...

И еще. При всей безмерной трагичности Катастрофы-1991, она, пожалуй, была полезна, так как показала, что Октябрь-1917 вовсе не поставил точку в борьбе с капитализмом, что эта борьба гораздо дольше и сложнее, чем проповедовали народу деятели из ЦК КПСС...
Эта катастрофа позволила совсем по новому взглянуть на многое из того, что, казалось бы, окаменело в идеологии советского марксизма...

Да, при этом вместе с грязной водой из ванночки выплеснули и ребенка (и миллионы судеб...), но, видно, иначе было невозможно преодолеть системные ошибки СССР, с которыми мы в Коммунизм все равно бы не попали...
Так что то наше поражение 1991 года - не только трагедия, но и новая возможность, перспектива.

Reply


Leave a comment

Up