Эта статья может рассматриваться как продолжение предыдущего поста
" Как Церковь выступила против царя и царизма в Феврале 1917-го" РПЦ и Николай IIСегодня, в связи с новыми исследованиями останков членов царской семьи, в СМИ поднялась очередная волна привычного трёпа о "невинно убиенных", великом царствовании, ностальгии монархистов и т.п
(
Read more... )
Comments 14
....Самодержавие русских царей выродилось сначала в самовластие, а потом в своевластие, превосходившее все вероятия. Самодержавие не охраняло чистоты православия и народной совести, а держало святую Церковь на положении наемного слуги....
что тут не правильно?
революция (или переворот) освободили от самодержавной власти не только рабочих но и духовенство и духовенство это быстро поняло. о чём и сказало.
Reply
Reply
извините-но мужа уже не было. ибо отрекся. за себя и за наследника .
был царь да сплыл. остался гражданин Романов.
но я не понимаю вашего мнения. Церковь поступила правильно или нет?
и пмсм не надо валитьвсё в одну корзину
отстранение царя от власти -это одно
расстрел без суда вместе с семьёй это другое.
Церковь имела полное право приветствовать первое и осудить второе.
Reply
Reply
Среди рядовых священников, может быть, встречались искренне верующие - но кто ж наивных дурачков пустит к высокому положению в церковной иерархии, политику церкви как организации определяют не они.
Reply
Если бы Руссквя Церковь поддержала бы в Октябре большевиков, то и судьба РПЦ в 20 веке могла бы быть иной. Но в силу своего классового характера Церковь, конечно, не могла поддержать эксплуатируемых против эксплуататоров... Вот у ряда церквей в Латинской Америке такое позже, в 50-60 получилось, и там революционеры даже сотрудничали со священниками. А в России, увы, нет.
Reply
то есть вы согласны с таким заявлением?
Reply
Reply
Leave a comment