По Боингу, продолжение.

[leon_rumata]

ПЕРВОЕ.

Впечатление, что народ не понял аргумента Аламаза-Антея от слова совсем.

Поясняю картинкой.

Верхняя картинка  показывает характер поражения Боинга, ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО СТРЕЛЯЛИ ОПОЛЧЕНЦЫ - ИЗ СНЕЖНОГО.

Нижняя картинка соответствует стрельбе с украинской территории.

Вывод эксперимента - картина поражения самолета в эксперименте,

Comments

[utvamu]

Забавно. Я пришёл к такому же мнению. Стратегия явно такова: дать Западу повесить себя самому, запутавшись в подлогах.

[leon_rumata]

Это естественно, что нормальные люди приходят к одним выводам.
Истина, она же все равно - одна, это ложь бесконечно многообразна...

А наша стратегия тоже естественна. Все равно нашей правде никто не собирался сразу верить. Поэтому мы и выбрали, вынужденно, игру "в долгую", по марафонски. На долгой дистанции всегда что-то происходит: или враги выдохнутся, или ситуация в мире будет меняться, а может и выгодно будет признать истину даже нашим врагам, со временем... Когда они решат совсем слить Украину и отдать ее нам - а это очень вероятно, хотя и не скоро случится...

[pticekrolik]

И что здорово, контраргумент про относительные скорости ракеты и самолета, не говоря уж про влияние потока, не работает! Как бы добавка относительной скорости ни искажала диаграмму разлета поражающих элементов, на встречном курсе поразить и борт кабины, и хвостовое оперение (ну и все остальное) невозможно. Пока не поглядел на картинке, опасался, что аргументы Алмаз-Антея можно опровергнуть движением ракеты и самолета - чёрта с два!

[leon_rumata]

Да, эта картинка очень убедительная и понятная, даже для непрофессионалов, типа меня...
Ну и там еще куча прочих фактов.

Но вся проблема в том, что в мире правит не право и не истина, а только сила. Кто сильнее - тот и прав. Поэтому в обозримом будущем никто на Западе не признает, что доводы России - верные, что виновата Украина со всеми вытекающими последствиями...