Антироссийские телеканалы РБК и «Дождь» и раскачивание Севастополя

[leon_rumata]

Оригинал взят у matveychev_oleg в Главными успехами американской пропаганды в России являются телеканалы РБК и «Дождь»... И Чалый?
4 августа на сайте politrussia.com был опубликован материал - http://politrussia.com/society/dozhd-i-rbk-564/ , казалось бы, не имеющий прямого отношения к Севастополю:

«Дождь» и РБК - иностранные телевизионные агенты. Доказательства

Comments

[pmpm]

"Дождь» и РБК - иностранные телевизионные агенты."
РБК - Контрольный пакет компании ОАО «РБК» (57,05 %) через кипрскую компанию Pragla Limited контролирует группа «Онэксим» Михаила Прохорова.
Дождь - Телеканал Дождь (а также интернет-ресурс Slon и радиостанция «Серебряный дождь») - владельцем числится Наталья Синдеева. Лицо, весьма тесно связанное с Кремлем, судя по тому, что рекламировать ее бизнес взялся не кто-нибудь, а лично Д.А. Медведев, сначала лично посетивший цифровой телеканальчик (размер аудитории - менее миллиона человек), а затем добавив к себе в Твиттер. Кроме того, компанию мужа Синдеевой и совладельца Slon’а, Винокурова, разорившийся в 2008-м году «КИТ-Финанс», спасали не кто-нибудь, а госкомпании АЛРОСА и РЖД рука об руку с Газпромбанком.

Не правда ли странно? http://mobilization-ru.livejournal.com/754.html

[leon_rumata]

Ваш ответ нелогичен и бессмыслен, уж извините за прямоту

[pmpm]

Это ещё раз говорит лишь о том, что нет никаких 5-6-7-х колонн и оппозиции как таковой. На данный момент всё наше правительство и госкомпании иностранные агенты выражаясь Вашим языком. Так как там тоже есть прямое и косвенное участие западных денег. Да и все государства тогда сплошь засажены иностр. агентами. Глобализация сэр. Сейчас потихоньку стирается само понятие государство ибо всё смешалось в доме Облонских. Все перекрёстно зависят друг от друга. Машка, а что Машка, еврей там где жопе тепло.

[leon_rumata]

Не хотите беседовать по существу и осмысленно - дело ваше.
Всего хорошего.

Да уж...

[ext_1205648]

У Чалого в Севастополе авторитет неоспоримый. У Невменяйло - строго наоборот. Про губера в маршрутках матерные частушки поют. )
От Матвейчева заказухи не ожидал. Удивлён.
Про ТВ. Спору нет, все названные СМИ давно бы надо прикрыть. Однако ж этого никто не делает. Почему-то. ) Мало того, почти все названные СМИ финансируются "национальным достоянием" - "Газпромом" (считай, государством). И почему-то ни у кого нет вопросов к Миллеру. А я бы задал...
Чалый популярный политик в Крыму, причём популярный заслуженно. Политик с потенциалом. Такой не нужен, поэтому он в стоп-листе федеральных каналов. Как говорится, "нам кузнец не нужен". Поэтому высказывает свою точку зрения там, где это возможно. Пустят на 1-й или "Россию" - скажет и там ровно то же самое. Вот только не пустят.
Статья - грубая заказуха. Тоньше надо, ребяты, не всем зомбоящик мозги засрал. )

Re: Да уж...

[leon_rumata]

Уважаемый, вы будете удивлены, но я с вами совершенно согласен во всем, что вы говорите о Чалом, тем более, что отлично помню его роль и поведение во время Крымской весны. И я был огорчен, когда его отодвинули быстро от руководство городом и задвинули непонятно куда. Поведение Меняйлы в эпизодах с отводом земли для "Ночных волков" и назначением попа директором "Херсонеса" - дикие и отвратительные ошибки или преступления... Все так.
Но, если вы хотите оспаривать статью Матвейчева (возможно, и заказную...), то вам бы надо опровергать утверждения статьи, а не сотрясать воздух своими фантазиями.
- Чалый не давал за последний год интервью преимущественно "оппозиционным" СМИ?
- повестка дня, лозунги и цели митинга 12 августа не такие, как "врет" Матвейчев в статье?
- на митинг 12 августа не собирается приезжать Навальный? Это ложь?

Вот если бы вы отвечали на эти вопросы, то ваша критика статьи была бы совершенно справедливой....