Оригинал взят у ss69100 в Сталин, война, крымские татары Накануне войны крымские татары составляли меньше одной пятой населения полуострова. Вот данные переписи 1939 года1:
!944г.! Это миллионы и миллионы возвращались из эвакуации в абсолютно разрушенные города и стёртые с лица земли спалённые сёла, А спецпоселенцев размещали в глубоком тылу и в значительно лучших условиях. Конечно, везде было плохо, но в освобождённых районах было намного хуже
( ... )
Совершенно согласен. Мое личное отношение к этой "реабилитации" см. здесь же в ответе Юрию Шуйскому. Считаю это несомненной ошибкой Путина, или точнее, его "чрезмерным компромиссом"...
1. Путин, к сожалению, знает историю по учебникам, и, зачастую, попадает из-за этого в не очень удобные положения. То он заявляет прилюдно, что "в СССР не было мясного скота" (каково?!), то про Сталина чего-нибудь либерально-интеллигентное ляпнет! Думаю, что с этим ещё мы долго будем мучиться - это всяких акад. Пивоваровых-то сколько за все эти годы развелось! 2. Я просто никак не могу смириться, что подвиг тыла с его жертвенностью, с его величием и его нечеловеческим существованием во имя Победы ставится чуть ли не ниже "страданий" коллаборационистов. Ведь это же относится ко всем выселенным, да и к пленным тоже! А всякие поляки, румыны, итальянцы, испанцы, фины - кого там только не было, кто воевал за немцев - так они и вообще "ни за что пострадавшие" от "сталинских репрессий!А я вспоминаю рассказы матери о жизни в эвакуации. И мне совестно становится.
Спасибо за информацию! Не знал всех деталей. Но, думаю, руководство России, конечно же, в курсе наличия всех этих свидетельств и, более того, сами татары, болгары, армяне и пр. знают, что мы знаем. Следовательно, недавнюю реабилитацию они должны воспринимать как огромнейший аванс с нашей стороны. Внуки за дедов как бы и не должны отвечать, поэтому реабилитация это своего рода "снятие судимости по истечении срока", но в случае повторного рецидива я предателям не завидую, участь их будет ужасна.
Рад, что вы оценили статью и она оказалась вам полезной, а информация новой. Потому и опубликовал, что сегодня эту информацию мало кто знает, хотя в советское время ее изучали чуть ли не в школе (в сокращенном виде
( ... )
==О том, что в условиях войны (!) - 1944 год - не было никакой возможности расследовать десятки тысяч дел об измене! == ох. а вы интересовались общим количеством дезертиров и уклонистов? Вы узнавали сколько всего дел было расследовано?
==то по законам того времени, тем более в условиях войны, были бы тысячи смертных приговоров этим же людям.== Это вряд ли. Из уклонистов общий процент казненных 0.5%, из дезертиров больше но не на много. Слишком много их было чтобы казнить.
Кстати, при обсуждении судьбы предателей из числа крымских татар Суслов предложил применить ко всем ЗАКОННЫЕ меры, т.е, расстрелять всех предателей, а пособников осудить по соответствующим статьям УК РСФСР. Но Сталин и Берия заняли другую позицию - предложили их выселить, что и было проделано. "Россия-24" что-то да, явно перегибает палку в интересах татар. Это из-за Джемилева всё, гондона продажного, это у него электорат отжимают, как в Чечне в своё время отжали чеченцев у ваххабитов с помощью Ахмата Кадырова.
1. Насчет "предложения Суслова" (если оно было): как вы себе представляете тщательное и честное рассмотрение 20.000 уголовных дел в условиях войны (весна 1944 года)? При том, что оставлять такой очаг измены в тылу вблизи фронта никак нельзя? Так что Сталин и Берия приняли тяжелок, но единственно реальное в тех условиях решение.
2, Да, это явное заигрывание с простыми татарами - против меджлиса. Мне это очень не нравится, это неправильно, но - целесообразно в нынешних условиях. В некотором смысле это решение Путина 2014 года о безоглядной реабилитации крымских татар похоже на то давнее решение Сталина 1944 года. Оба этих решения: плохие, но самые целесообразные в реальных исторических условиях.
По первому п.: стоит обратить внимание на экономическую цену данного решения в условиях 1944г. - она очень здорово расписана в приведенных тобой документах. Понятно, что поставить их всех к стенке( как это бы сделали не только гитлеровцы, но и большинство демократических государств, что доказано историей) было бы существенно дешевле, но ведь пошли на затраты и немалые, а ведь голодно было весьма. Кстати об этом можно посмотреть у Богомолова в "В августе сорок четвёртого (Момент истины)" - как солдаты (солдаты!) питались, да и письмо из дома о голодной жизни там же! Это всё в том же 44-м.
Comments 42
Reply
Мое личное отношение к этой "реабилитации" см. здесь же в ответе Юрию Шуйскому.
Считаю это несомненной ошибкой Путина, или точнее, его "чрезмерным компромиссом"...
Reply
2. Я просто никак не могу смириться, что подвиг тыла с его жертвенностью, с его величием и его нечеловеческим существованием во имя Победы ставится чуть ли не ниже "страданий" коллаборационистов. Ведь это же относится ко всем выселенным, да и к пленным тоже! А всякие поляки, румыны, итальянцы, испанцы, фины - кого там только не было, кто воевал за немцев - так они и вообще "ни за что пострадавшие" от "сталинских репрессий!А я вспоминаю рассказы матери о жизни в эвакуации. И мне совестно становится.
Reply
Вот именно поэтому я и опубликовал этот пост, снабдив его своим, "говорящим" названием.
Reply
Внуки за дедов как бы и не должны отвечать, поэтому реабилитация это своего рода "снятие судимости по истечении срока", но в случае повторного рецидива я предателям не завидую, участь их будет ужасна.
Reply
Reply
ох. а вы интересовались общим количеством дезертиров и уклонистов? Вы узнавали сколько всего дел было расследовано?
==то по законам того времени, тем более в условиях войны, были бы тысячи смертных приговоров этим же людям.==
Это вряд ли. Из уклонистов общий процент казненных 0.5%, из дезертиров больше но не на много. Слишком много их было чтобы казнить.
Reply
Вы статью прочитали?
Reply
"Россия-24" что-то да, явно перегибает палку в интересах татар. Это из-за Джемилева всё, гондона продажного, это у него электорат отжимают, как в Чечне в своё время отжали чеченцев у ваххабитов с помощью Ахмата Кадырова.
Reply
Так что Сталин и Берия приняли тяжелок, но единственно реальное в тех условиях решение.
2, Да, это явное заигрывание с простыми татарами - против меджлиса.
Мне это очень не нравится, это неправильно, но - целесообразно в нынешних условиях.
В некотором смысле это решение Путина 2014 года о безоглядной реабилитации крымских татар похоже на то давнее решение Сталина 1944 года. Оба этих решения: плохие, но самые целесообразные в реальных исторических условиях.
Reply
Reply
На экономику вопроса я не обратил внимания, спасибо за уточнение.
Действительно, это тоже стоит учитывать.
Reply
Leave a comment