Наш ЖЕЛЕЗНЯК, хотя и не матрос.

[leon_rumata]

Оригинал взят у mikuli_shna в Железняк. Не матрос, но сказал, как отрезал.
Сергей Железняк: Никаких выборов без конституционной реформы и референдума.

"Именно на это сейчас направлены усилия и нашей дипломатии и, соответственно, всех других здравых сил в мире".

Всегда верила, что так и будет.
А теперь уже точно знаю: только так. И никак иначе.

Comments

[daemon77]

к сожалению, в россии референдумов не бывает.
а то можно было бы поверить.
хотя - как верить клоуну. можно только поржать.
прошу прощения: дочитал текст. кто-то все-таки верит.

Re: Опять двойка!

[leon_rumata]

Дополню, так как всегда стремлюсь быть понятным:
- меня сам по себе этот депутат не интересует. У меня нет причин его оскорблять и выслушивать его оскорбления в своем ЖЖ. Впрочем, вы уже извинились.
- ролик опубликован только ради слов о позиции по Украине, которые в нем произносит Железняк, как официальное должностное лицо властей РФ.
- ролик опубликован потому, что я согласен с высказанными в нем суждениями по Украине.

[leon_rumata]

Кстати, что для вас значит само понятие "заслуживает уважения"?
Шевчук для меня был и останется хорошим музыкантом, лидером группы ДДТ, песни которого, я люблю, слушаю и БУДУ СЛУШАТЬ и дальше. Музыканта Шевчука я уважаю за его творчество.
Но Шевчук Ю. как гражданин и политик - для меня величина нулевая, и даже отрицательная, враждебная мне.
В этом посте я рассматриваю не вообще человека Шевчука, не музыканта Шевчука, а ТОЛЬКО гражданина и политика Шевчука.
Точно также прагматично я отношусь к Окуджаве, Ахеджаковой, Макаревичу и пр. звездам и здездульками "творческой интеллигенции."

[daemon77]

шевчук всегда был последователен, верен своим идеалам (а они у него есть - хоть и не совпадают с вашими и моими), не пресмыкался перед властью (в отличие от того же макара), не делал вид, что его это не касается (в отличие от бг). на мой взгляд, это заслуживает уважения. хотя, повторюсь, его взглядов я не разделяю категорически.

[leon_rumata]

Понимаю вас вполне. Это ваше личное право.
Но лично у меня позиция "вечного бунтаря" вызывает большее омерзение, чем даже просто буржуй, который всегда - открытый враг.

Для меня Революция - в первую очередь "за что-то", а не "против всего". А для вечного бунтаря важна только его "личная борьба", часто просто для самоутверждения. Которое обычно хорошо монетизируется.
Подобные деятели искусства, как Шевчук, Макаревич, Цой, Жванецкий и пр., которые усиленного раскачивали советскую лодку, при этом сами будучи даже в то время уже более обеспеченными материально, чем остальные советские люди, не могут у меня вызывать уважения как граждане.

[daemon77]

есть сомнения, что шевчук так уж был обеспечен материально. к тому же, мы говорим о творческой личности- а для таких людей личная свобода априорно является высшей ценностью. но далеко не все из них готовы отстаивать её, несмотря ни на что.
всё-таки для этого требуется определённое гражданское мужество.
и я убеждён, что наличие подобных людей объективно служит обществу, удерживает его от скатывания в тоталитаризм. их никогда не будет большинство, даже просто - достаточно много. но это и не требуется.

на этот комент могу ответить (строго по тексту)

[leon_rumata]

"для таких людей личная свобода априорно является высшей ценностью"

Ага-ага, "права человека".
Вы, однако, скатываетесь на позиции "общечеловеков", что, впрочем, мне было вполне предсказуемо.

...Кстати, одни из людей с максимальной степенью "личной свободы", это Ротшильд, Билл Гейтс, Цукерберг, Абрамович и прочие сильные мира сего. Их уровень "личной свободы" гораздо выше уровня "личной свободы" "несчастных" Юрия Гагарина, С.П.Королева, Курчатова, да и даже Пушкин был менее "лично свободен", как известно...

"всё-таки для этого требуется определённое гражданское мужество."

Навальному тоже для его деятельности "требуется определённое гражданское мужество". Вы и его поддерживаете?

Re: на этот комент могу ответить (строго по тексту)

[daemon77]

не думаю, что гагарин или королёв не имели личной свободы. и также не думаю, что упомянутые вами персонажи действительно свободны. конечно, мы здесь упираемся в вопрос, что вообще считать свободой.
к навальному у меня сложное отношение. но, если он действительно тот, за кого себя выдаёт - тогда да, требуется мужество, и тогда его стоит за это уважать. вот только есть ощущение, что его очень аккуратно ведут, и он на самом деле ничем не рискует - в таком случае и мужества никакого не требуется, и уважать не за что.
и ещё: уважение и поддержка - вовсе не одно и то же. и если я уважаю шевчука, как гражданина - это вовсе не значит, что я его поддерживаю.

[leon_rumata]

Своей репликой я сказал лишь то, что ваша реплика абсолютна предсказуема и подтверждает то, что ваши взгляды и способ их изложения не изменились со времени нашего прошлого контакта.
То есть, новая беседа с вами по теме этого поста не представляет для меня интереса.

Странно, что вам требуется разжевывать даже элементарные фразы, понятные любому носителю русского языка. А вы еще призываете к диалогу!!!
Какой диалог, если вы даже бытовые выражения не понимаете???!!!