Я все-таки считаю, что теснота круга это не достоинство. В наших условиях зачастую ничего другого и быть не может, но рано или поздно круг выродится. Это неизбежность
( ... )
Теснота круга - обстоятельство места; впрочем, таких мест много. Да и конференции идеальными бывают далеко не всегда.
Я не заметил жгучую обиду реальных организаторов ЗПШ (а не тех, кто там был на подхвате) даже на публичное бездоказательное обвинение в воровстве, за которым в идеальном (или близком к идеальному) мире должен был бы последовать иск о диффамации/клевете, отбиться от которого вряд ли могла бы почтительная ссылка на высокий профессионализм (в чем?) обвинителя.
Дело именно в перекрывающейся тусовке. Имеет значение только то, что ради имиджа этой обобщенной тусовки они сделали вид, что у них нет глаз и ушей.
С первой процитированной фразой согласен, вторая же, на мой взгляд, нуждается в дополнении. А именно, наличие перекрытия (непустое пересечение)дает предлог для атаки ЗПШ.
Но он ни в коем случае не обвинял их в воровстве. По крайней мере, я этого не заметила, и нужно быть очень пристрастным, чтобы понять это именно так
( ... )
Как-то я не очень верю в спонсорский блат, равно как и в легко доставшиеся деньги. Почва для халатности и неожиданностей по недосмотру есть везде, как мне кажется.
Казанович действительн вылез-то в мир оттуда
Организаторы ЗПШ дали ему идеальную характеристику, открывшую перед ним двери журналов и радиостанций? Если да, то я согласен со всеми претензиями. А если нет, то не вижу повода для претензий к организаторам.
С другой стороны, борьбу за ресурсы никто не отменял, и если, в результате нынешнего склонения ЗПШ за ляп шестилетней давности, кто-то перестанет им давать деньги (уменьшит сумму), то высвободившиеся средства могут попасть к тем, кого сейчас не склоняют.
Он обвинил их в безалаберности. Он сказал, что деньги им достаются легко, грубо говоря, по спонсорскому блату, особенно за каждую копейку никто их не третирует, поэтому они существуют в расслабленном режиме, что и есть почва для халатности и неожиданностей по недосмотру, так как возможные проколы не стоят им неприятностей.
Конечно, в расслабленном - лекторы/преподаватели ЗМШ не получают за свои лекции никаких денег - 0 рублей 0 копеек. (Это же относится и к М. Казановичу, который за свои лекции по курсу школьной физики не получил ни копейки.) Говоря попросту, утверждения большого профессионала о больших бесконтрольно используемых деньгах на ЗПШ являются откровенной чушью, смахивающей на клевету.
Значит, польза от этих мероприятий сомнительна, а стоимость путевки в 18500 - офигенна. Я аж дар речи потеряла, как потрясающе Вы разбираетесь в организации летних школ.
Reply
Я не заметил жгучую обиду реальных организаторов ЗПШ (а не тех, кто там был на подхвате) даже на публичное бездоказательное обвинение в воровстве, за которым в идеальном (или близком к идеальному) мире должен был бы последовать иск о диффамации/клевете, отбиться от которого вряд ли могла бы почтительная ссылка на высокий профессионализм (в чем?) обвинителя.
Дело именно в перекрывающейся тусовке. Имеет значение только то, что ради имиджа этой обобщенной тусовки они сделали вид, что у них нет глаз и ушей.
С первой процитированной фразой согласен, вторая же, на мой взгляд, нуждается в дополнении. А именно, наличие перекрытия (непустое пересечение)дает предлог для атаки ЗПШ.
Reply
Reply
Казанович действительн вылез-то в мир оттуда
Организаторы ЗПШ дали ему идеальную характеристику, открывшую перед ним двери журналов и радиостанций? Если да, то я согласен со всеми претензиями. А если нет, то не вижу повода для претензий к организаторам.
С другой стороны, борьбу за ресурсы никто не отменял, и если, в результате нынешнего склонения ЗПШ за ляп шестилетней давности, кто-то перестанет им давать деньги (уменьшит сумму), то высвободившиеся средства могут попасть к тем, кого сейчас не склоняют.
Reply
Конечно, в расслабленном - лекторы/преподаватели ЗМШ не получают за свои лекции никаких денег - 0 рублей 0 копеек. (Это же относится и к М. Казановичу, который за свои лекции по курсу школьной физики не получил ни копейки.) Говоря попросту, утверждения большого профессионала о больших бесконтрольно используемых деньгах на ЗПШ являются откровенной чушью, смахивающей на клевету.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment