Я как раз там у вас хотела отписаться по этому поводу. Думаю, что пока сыровато, но будет допилено. Всем и так было очевидно, что решение задачи упирается в правильный алгоритм ab initio, раз третичная структура это производное от первичной и вторичной. Вот дальше будет новый порог перколяции, на преодоление которого потребуется время, дождаться, пока ИИ началку окончит и в среднюю школу перейдет:)
Они и пилят, вторая версия уже лучше первой. Что интересно, первое приближение, оно же сравнение - расчет расстояний между аминокислотами. И расстояния предсказывает нейронная сеть тренингованая на существующих белках.
Еще вопрос, насколько концепция твердого тела (сдвиг, поворот) без сжатия растяжения справедливо для ак.
Насчет концепции твердого тела не вполне поняла, это же простое описание взаимного пространственного положения с соответствующим потенциалом достигнутого состояния. Или вы что-то другое имеете в виду?
Это только вопрос точности расчета, в таком приближении можно для удобства принять эту модель стартовой, поскольку все незначительные изменения расстояний, которые за нее выпадают, в любом случае усреднятся по всей молекуле и не будут иметь решающего значения с точки зрения попадания в конформацию.
Пока решается задача о минимизации свободной энергии, любая эвристика будет ко двору. Но с белками есть две проблемы. Во первых биологически правильная конформация это не всегда минимум F (chaperones!). А во вторых кроме первичной структуры есть еще гликаны, и куда их там пришили, без рентгеноструктурного анализа не предсказать.
Да, конечно - и судя по тому что рядом лежат всякие NP-полные задачи типа проблемы рюкзака, точная минимизация невозможна. Оттого и речь о эвристиках, их надо побольше и разных, все равно ничего другого не будет. Использование нейросеток в таком деле последние лет 5 горячая тема, и скорее всего не зря.
Локальный минимум свободной энергии конечно реализуется; тут как всегда вопрос со временем перехода в глобальный минимум. Это время может быть астрономическим.
Так я не зря шапероны упомянул. Матери-природе пофиг на минимум свободной энергии, ей нужно чтобы кролики плодились и размножались. Если этого можно добиться с неравновесной (но воспроизводимой!) конформацией, то так и будет.
Reply
Reply
Еще вопрос, насколько концепция твердого тела (сдвиг, поворот) без сжатия растяжения справедливо для ак.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Насколько помню, конформация всегда минимум, но не всегда глобальный. Сразу хвостики фагов вспоминаются.
Reply
Локальный минимум свободной энергии конечно реализуется; тут как всегда вопрос со временем перехода в глобальный минимум. Это время может быть астрономическим.
Reply
Reply
Reply
Reply
***
а что за хвостики?
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment