методологическое

Apr 21, 2021 23:42

По итогам сегодняшнего приема кандминимума ( Read more... )

языки в желе, другая академия, наномысли наномозга, sciendum

Leave a comment

termometr April 21 2021, 21:16:20 UTC
мысль я вашу понимаю и даже разделяю, но вот на последний вопрос у меня ответа нет в вашей формулировке.

Reply

leolion_1 April 21 2021, 21:18:39 UTC
Вы не можете оценить изменение энтропии монокристалла при появлении в нем дефектов согласно заданному условию?

Reply

termometr April 21 2021, 21:25:23 UTC
нет, не могу. Число частиц в Системе уменьшается на треть?

Reply

leolion_1 April 21 2021, 21:36:02 UTC
Дефекты образуются путем удаления атомов одного типа (кристалл не одноатомный).

Reply

termometr April 21 2021, 21:45:15 UTC
подвис... буду думать. Основная проблема в том, что я так и не могу понять условия задачи.

Reply

p_k April 21 2021, 22:46:24 UTC
Я бы сказал - конфигурационная энтропия как была ноль, так и осталась (кристалл-то по прежнему идеальный), а что там с фононной частью - зависит от того, как звуковой спектр поменялся. А какой правильный ответ?

Reply

leolion_1 April 22 2021, 08:49:38 UTC
Граждане, этот пост не для решения задач, ну, что вы, в самом деле, давайте еще тут будем соревноваться со студентами в решении моей любимой задачи про работающий и выключенный из розетки холодильник с открытой дверцей в закрытой комнате:)

Речь о том, что понимание хромает, и именно по этой причине определенные типы задач начинают вызывать трудности.

Reply

pofig April 22 2021, 12:13:38 UTC
Куда уж дальше-то уменьшаться энтропии идеального монокристалла?

Reply

termometr April 22 2021, 12:14:41 UTC
посмотрите мой ответ чуть ниже.

Reply

termometr April 22 2021, 11:45:46 UTC
если конфигурационная энтропия не изменится (в чем я не уверен, скорее повысится, ибо вряд ли треть атомов можно изъять уникальным способом), то дальше все зависит от того, уменьшилась ли масса Системы на массу уворованных высокоточным Демоном атомов? Энтропия ведь экстенсивная величина, могла и понизится по этой причине.

Reply

pofig April 22 2021, 12:28:59 UTC
Уменьшилась, и что? Все равно число состояний будет N!/k!(N-k)!. Поскольку N большое, то из формулы Стирлинга для ее логарифма значение будет одно и то-же, независимо N или N/3 мы подставим в формулу (особенно, если k=0).

Reply

termometr April 22 2021, 12:45:57 UTC
у вас полный бак бензина в автомобиле или 2/3 бака. Вы проедите одинаковое расстояние на нем до загорания лампочки?

Reply

pofig April 22 2021, 12:59:35 UTC
А если бак пустой? То какая вам разница -- брать 1 или 2/3 от нуля?

Reply

termometr April 22 2021, 13:01:49 UTC

Leave a comment

Up