песцовый гектар

[leolion_1]

Бесплатно получить земельные участки размером до одного гектара в арктической зоне России смогут жители России благодаря новому законопроекту, подготовленному по поручению вице-премьера РФ Юрия Трутнева.
https://news.mail.ru/politics/42594143/?frommail=1Глядя на весь этот глобарворминг, не такая уж плохая идея

Comments

[sverhkabzdets]

Ну не преувеличивайте, потепление в среднем на 5 градусей для Северного Ледовитого - это скидка в 5 копеек со стоимости мерседеса.

Да, льдов меньше будет. Но подо льдами, там где рыбы плавают и ваш этот богомерзский кислород растворяется, она в любом случае не ниже -4))

Когда эти все экологические страшилки рассказывают, хочется взять и... отправить обратно в школу на переэкзаменовку.

А то еще стращают, скажем, что посля таяния паковых льдов уровень океана повысится... закон Архимеда тоже не учён)

[d_catulus]

-4? И кого после этого нужно отправлять на переэкзаменовку?

И снова: значительная часть первичной продукции арктических морей идёт как раз со льда, а не с толщи воды. Если льда станет меньше - пропорционально станет меньше биомассы.

[sverhkabzdets]

Морская вода, ага. Ниже -4 она замерзнет.

И снова: значительная часть первичной продукции арктических морей идет в экстремальных условиях рассола внутри льда, и поверхностном расплаве, т.е. при сильных колебаниях солености и освещенности. Вдобавок - лед задерживает солнечное излучение для водных водорослей.

Т.е. _в текущих_ условиях и при _смене_ условий ситуация поменяется. Вы вычитаете ледный биом, не задумываясь, что вместо него будет прирост остальных водорослей. А зря, плохо вы учили программу альма-матер, там и про остальные водоросли тоже речь шла, потому и говорю, незачёт)

[d_catulus]

Морская вода не дотягивает до -4, обычно её температура не опускается ниже -1,9.

Диатомовые водоросли составляют четверть биомассы всей Земли. Вообще всей, не только водорослей. На фоне этого остальные водоросли, мягко говоря, теряются. И это при том, что диатомеи - обязательные обрастатели, им нужен субстрат, коим в полярных морях является лёд.

[sverhkabzdets]

1. Всё так, всё так, но "есть нюанс". Замерзать она начинает с поверхности, а тут фактор волнения мешает. "в любом случае" я специально подчеркнул. Тут чем ниже температура, тем больше кислорода растворено, что хорошо.

Но мы-то говорим именно о ледовых водорослях. Которые существуют не по всему объему льда, а лишь в капиллярах солевого расплава (там соленость и еще выше) и поверхностных водоемах. Именно во льду они ничего не делают, замерзать нельзя).

Сравните с просто кубометром воды, где они будут болтаться именно по всему объему.

И вот вроде бы вы по отдельности все факты верно говорите, но в системе, и с теми, про которые не сказано, картина меняется.

[d_catulus]

Диатомеи живут далеко не только и не столько в толще льда, но так же и "болтаются по всему объёму" фотической зоны, формируя так называемые "диатомовые цепи" (diatom chains), вот, например, Melosira arctica:

[sverhkabzdets]

И не только диатомеи, нити разных водорослей, да. Но все это не заменит объема воды, который одноклеточным фитопланктоном занят целиком, и потери солнечного излучения. Ну о чём мы спорим, я вам выше диаграмму по широтам биопродуктивности привел. Северный Ледовитый сравнительно с 60-50 мертвая зона.

А минеральные вещества там реки приносят. Паковые льды убрать продуктивность повысится.

Да и совсем лёд не исчезнет. В зимнем какое-то время будут ваши любезные диатомы болтаться. Пока тает. А потом на дне, или цепляться к большим водорослям, не пропадут, не переживайте)

[d_catulus]

Да что ж такое. Вы говорите, что одноклеточного фитопланктона, плавающего в толще воды, больше. Я вам говорю, что диатомей больше, чем каких бы то ни было водорослей вообще - четверть от всей биомассы органики на Земле. Вот вам и "заменит - не заменит".

[sverhkabzdets]

Лёд отражает свыше 80% солнечного излучения

[sverhkabzdets]

"Я вам говорю, что диатомей больше, чем каких бы то ни было водорослей вообще - четверть от всей биомассы органики на Земле."

Ну, ну четверть, что четверть? Системная взаимосвязь где, мы ж про паковые льды? В них, чтоли? Или наоборот, в куда более благоприятных условиях?

[beaver_cherokee]

Четверть при том, что 80-90 % приходится на бактерии (Половина которых - нанопланктон)
, или какая-то иная, специальная четверть? ;)

[termometr]

сорри, не знаете ответ на вот такой вопрос? -
"никто не исследовал лед айсберга на предмет относительного содержания калия/натрия в его поверхностном слое?"
подробности тут -
https://vladimirmatveev.livejournal.com/5676.html?thread=17196#t17196

[sverhkabzdets]

Нет, не в курсе.

[leon_ark]

***лед айсберга...

Айсберги! - говорил Митрич насмешливо. - Это мы понять можем... Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи. (с)

[termometr]

"... да уж ясно, что не Иванов"