мюнхенская речь
Две ссылки - одна на ББС, другая на пост Бабицкого (у меня нет прямого ссылочного доступа к фесйбуку, поэтому окольными путями нашла на стороннем ресурсе, но это оригинал)
http://www.bbc.com/russian/features-38923960
https://news-front.info/2017/02/12/lichnyj-podvig-otdelnogo-cheloveka-andrej-babickij/
Основной посыл по обеим ссылкам это признание того, что сказанное десять лет назад и воспринятое западом как иллюзорная отрыжка русской пропагандистской комы обернулось явью. Отрицать это бессмысленно, потому что оно уже на дворе, смысловое содержание той речи, любой может выглянуть в окно и убедиться самостоятельно.
И вот в связи с, меня все-таки волнует один вопрос. Я хотела бы знать, где именно, т.е. в какой структуре и в каком количестве, у нас в загашнике очевидно имеются люди, способные к реальному анализу и прогнозу. Не к демонстрации плюс-минус убедительной суммы экспертных навыков, а именно к реальному прогнозу такого масштаба.
Ну, не Сечин же это, в самом деле, и не Ковальчук старший (о младшем и вовсе умолчим из милосердия к читателю).
Практика - критерий истины. Такие люди очевидно были еще 10 лет назад, я не думаю, что Путин составил речь сам, просто сел и написал. Смысловое содержание той речи это синтез аналитической работы не одного человека, а многих.
Значит, несмотря на весь кажущийся коллективный разнос и развал и буйство некомпетентности, под ковром у нас с собой что-то еще было.
Где-то в необходимой комплектации условная команда геополитических профессионалов высшего качества существовала 10 лет назад.
Интересно, набирается ли она на том же уровне теперь, и вообще кто все эти люди.
Что вы думаете?
http://www.bbc.com/russian/features-38923960
https://news-front.info/2017/02/12/lichnyj-podvig-otdelnogo-cheloveka-andrej-babickij/
Основной посыл по обеим ссылкам это признание того, что сказанное десять лет назад и воспринятое западом как иллюзорная отрыжка русской пропагандистской комы обернулось явью. Отрицать это бессмысленно, потому что оно уже на дворе, смысловое содержание той речи, любой может выглянуть в окно и убедиться самостоятельно.
И вот в связи с, меня все-таки волнует один вопрос. Я хотела бы знать, где именно, т.е. в какой структуре и в каком количестве, у нас в загашнике очевидно имеются люди, способные к реальному анализу и прогнозу. Не к демонстрации плюс-минус убедительной суммы экспертных навыков, а именно к реальному прогнозу такого масштаба.
Ну, не Сечин же это, в самом деле, и не Ковальчук старший (о младшем и вовсе умолчим из милосердия к читателю).
Практика - критерий истины. Такие люди очевидно были еще 10 лет назад, я не думаю, что Путин составил речь сам, просто сел и написал. Смысловое содержание той речи это синтез аналитической работы не одного человека, а многих.
Значит, несмотря на весь кажущийся коллективный разнос и развал и буйство некомпетентности, под ковром у нас с собой что-то еще было.
Где-то в необходимой комплектации условная команда геополитических профессионалов высшего качества существовала 10 лет назад.
Интересно, набирается ли она на том же уровне теперь, и вообще кто все эти люди.
Что вы думаете?