Во френдленте встретилось)

[leo_80]

Оригинал взят у nicolaitroitsky в Долой Войкова с карты Москвы!
Я, кстати, полностью одобряю и поддерживаю требования переименовать станцию метро Войковская. Этот Войков был омерзительным типом Но ведь начнется путаница, да и хрен знает, во что переименовывать

Comments

[m_lle_de_piter]

)) В Питере, кстати, есть Волковская станция...

[leo_80]

А в Москве есть Бауманская, про которую я одно время думал, что она в честь Баума) Но реальность оказалась далека от сказки)

[hanna_summary]

ага, я их так и называю - Баумская и Мендельская )

[hanna_summary]

А-а, как раз вчера толковали не будет ли у нас станции им. Коверды!

[leo_80]

Нее, Коверды не нада))

[hanna_summary]

ну а чо уж
если не Войкова, то наоборот

[leo_80]

Да ну их, убийц этих) Лучше что-нибудь сказочное)

[hanna_summary]

но вот это "переложив гораздо более слабую сказку американца Баума" опять конечно доставляет. Да что ж никто ни Волкова, ни Баума не читал-то? ))

[leo_80]

Я думаю, чаще всего ситуация такова: человек прочёл Волкова в детстве, а с Баумом ознакомился уже в существенно позднем возрасте. Детские воспоминания в любом случае ярче, причём безотносительно того, кто из авторов объективно сильнее или слабее)

[nvugo566]

"Да что ж никто ни Волкова, ни Баума не читал"
Почему же так сразу и не читал.
Мне кажется, как раз наоборот. Кто не читал Баума. только слышал об его авторстве, жестко уверены, что весь Волков - это и есть один в один Баум.

А рассуждают о том кто лучше, как раз те , кто попробовал на зубок и того. и другого.

Просто всего навсего в их понятие "книга Волкова" входят разом все 6, или 5 книг, а в понятие "книга Баума" все 14, которые мало кто осилил полностью. Вот и делают СОБСТВЕННЫЕ заключения, что они в общем и вправе делать.

А чужое квалифицированное мнение им не указ, увы.