Косплей

[leo_80]

В дневниках бурно обсуждается косплей с художественного конкурса. Народ в костюмах изображает Жевуна, Виллину, Стеллу, Дина Гиора...

Мне подумалось: пожалуй, косплей - ещё одна вещь, недоступная моему пониманию в полной мере. Точно так же, как я не понимаю по-настоящему стихи, моду, эмиграцию, шипперство, измерение собственной состоятельности

Comments

[m_lle_de_piter]

Мне иногда нравилось мм... символически косплеить что ли... Когда вообще-то ничем не похоже, но какие-то детали как бы намекают. Просто прикалывало. Но это уже позже было... И недолго... А так, да, я тоже во многих "перевоплащалась")
А кто ещё, кроме Тилли-Вилли?..) Из ВС или не только...

[hanna_summary]

а мне как раз внутреннее перевоплощение совершенно непонятно
костюм - тут все ясно, нарядился виллиной и все дела. можно играть в спектакле
а вопросы типа "с каким персонажем вы себя отождествляете" меня всегда вгоняет в ступор

[leo_80]

Тут даже не знаю, как объяснить)))
У меня бывало так, что персонаж сильно нравится и становится настолько близок, что хочется вообразить, будто я и есть он)) Т.е. мне было мало того, что он "существует" сам по себе где-то там, в какой-то воображаемой реальности; хотелось как бы в него вселиться. Не просто даже быть таким как он, а именно быть им. Смотреть на мир его глазами, разделять в какой-то мере его чувства...

Или ощутить себя участником какой-то сцены: вот мы всей компанией, к примеру, идём в Изумрудный город по дороге ВЖК; я тут Железный Дровосек, иду размахиваю топором, посматриваю на лесные заросли по бокам дороги... Оставаться в этой ситуации в своей настоящей ипостаси мелкого советского мальчишки - я просто бы не мог, ибо ему нет места в этой сцене, он не упомянут в каноне и никоим образом не вписывается своей несказочной сущностью в реальность ВС.

[hanna_summary]

умом понимаю, но я так не чувствую книги
никогда не воспринимала их как что-то куда мне, лично мне хотелось бы попасть. и "оказаться на месте героев" это вообще никогда не про меня. мы в детстве если и играли, то в "тему", не в персов - вот мы индейцы, а вот мы наоборот путешественники, которые противостоят индейцам, по Жюлю Верну, допустим. Но никто из нас не Гленарван, как-то так )
есть очень нравящиеся мне персонажи. но очень близких мне - нет. мне нравится придумывать про них истории, или что-то на основе, но не быть ими

что смешно, при таком подходе когда мы играли в "мафию" на изюме, меня так не по детски торкнуло, как будто это не моего перса, а меня должны завтра убить. я всерьез переживала )) но при этом персом я все равно всерьез не была

[ilanabendery]

Не, мне в натуре иногда хотелось что-то и от внешности/одежды перехватить, но только детали. Полное подражание мне казалось невозможным (ну, в моём случае оно действительно невозможно, я для этого слишком ленивое чмо), да и ненужным (ну надо же как-то оправдывать то, что я ленивое чмо, ага))).
Но вот недавно я нашла (и поняла) еще один вид косплея, параллельный к вот этому воплощению внутреннего ощущения в одежде и внешнем виде. Когда представляется какая-то сцена, но ее по каким-то причинам нельзя ни описать, ни нарисовать так, чтобы ее увидели такой, какой ее для себя видишь ты, - а вот показать можно. То есть заход от внутреннего к внешнему всё равно присутствует, но происходит как бы с другой стороны.
А вот концентрацию именно на внешнем сходстве ради внешнего сходства я по-прежнему не понимаю. Ну так и странно было бы, если бы я ее понимала, я ни разу в жизни пуговицы сама не пришила и маечки в магазине не выбрала.

[leo_80]

Показать - да, пожалуй)) Т.е., получается, тут важно мнение другого человека, чтобы он что-то увидел или понял или представил/поверил...
У меня такого вроде бы не было, поскольку "свои" готовы были принять игру и так, без внешнего сходства, а с "чужими" я в детстве вообще практически не играл...

[nvugo566]

Нарядиться в персонаж? Было или не было желания? В персонаж нет. Мне это вообще представляется из разряда сценок в сумасшедшем доме (Я -Чапаев!, Нет, это я Чапаев

[leo_80]

Ну, отличие от сумасшедшего дома, на мой взгляд, в том, что дурдомовские пациенты не видят разницы между игрой и реальностью. Каждый из них мнит себя Чапаевым на полном серьёзе. А то "перевоплощение" в персонаж, которое случалось со мной в детстве или наблюдается теперь у косплееров - оно скорее сродни чему-то театральному (в хорошем смысле слова) или киношному.

Насчёт незавершённости - очень интересная мысль. Мне не приходило в голову, что тут может крыться существенное различие...

[nvugo566]

Не хочется ёрничать, но мнить себя персонажем на полном серьёзе, это и есть театральный и киношный идеал. Но разница наверное в том, чтобы не убеждать себя, а стать убедительным для других. (чтобы в реального Чапаева поверили именно они).

Поэтому коренной вопрос - для кого эти переодевания. Если в первую очередь для других, да, кинематограф. А если именно для себя - увы...

[leo_80]

Угу, тут действительно вопрос... В моём случае "перевоплощения" были прежде всего для себя; но у меня как раз переодеваний никаких и не было, хватало воображения и игрового настроя.