Старая детская книжка - 10

[lenulja79]

Строго говоря, это книги вообще не детские. Но я, привлеченная словом "сказки" в названии и явно (на мой тогдашний взгляд) несерьезным оформлением обложек, подступалась к ним с дошкольного возраста. И где-то к коцу началки, кажется, таки победила, продравшись сквозь совершенно нечитабельные тексты

Comments

[je_veux_dancer]

У меня были сказки и мифы папуасов киваи. Помню тооько то, что твм женщины почему-то регулярно беременели, сев в след слона. Или помочившись в него же.

[lenulja79]

интересный какой способ! :) Подозреваю. что в оригинале там тоже "было сказано более определенно" :)

[je_veux_dancer]

Да кто ж их, папуасов, знает! :)

[sib_koshik]

Прежде всего, "Три мушкетера" и вообще Дюма - с 6 до 8 был прочитан весь :)
Еще, помню, маме дали из библиотеки "Поющих в терновнике" на выходные, и я их взялась читать, пока ее не было. Мне лет 9 было :)
У меня почти все книги были не по возрасту, потому что была подруга на 3 года старше.
Интересные мифы, я бы тоже в детстве взялась через них продираться. А как же, печатный текст зазря пропадает! :)

[lenulja79]

Да, Дюма тоже с 7 лет читался весь. какой был в наличии :) Позже всех осилила Виконта де Бражелона, меня очень расстраивало, что любимые мушкетеры совсем уже пожилые.

[sib_koshik]

Да-да, меня тоже! :)
А сейчас думаю, ну не такие уж они и пожилые были, если посчитать :) В районе 50 :) Теперь уже вроде как и понимаешь, что не так уж много :)

[lenulja79]

теперь-то да :)

[ncuxuamp_pro]

я, в основном, не помню, когда я что читала :(

"Трое в лодке" точно читала в 7 и 8 лет, но, это, кмк, нормально.
"Молодой семье" прочла в 5, узнала, откуда берутся дети, но там про половой акт не было написано, и я не поняла, как происходит само зачатие. Родители не возражали, просто объяснили, что люди целуются, и меня это полностью удовлетворило.
"Швейка" пыталась читать лет в 9-10, не понравился, потом перечитала в 16 - тогда уже поняла юмор и прониклась.

Ваша книга очень повеселила :)

пункты примечания 18 и 23 так и оставили меня в недоумении: что же там все-таки случилось? какие телесные повреждения?

[lenulja79]

единственное, что приходит в голову - если это был ее первый мужчина, естественно определенное повреждение... но вообще кто их знает :)

А я до Швейка так и не доросла, похоже. Хотя муж вот любит.

[ncuxuamp_pro]

нет, повреждение-то было у мужчины. Его жена была недовольна и т.д.

[lenulja79]

Не, я так поняла, что муж-то был "болен" импотенцией к концу истории. Что совершенно не устраивало жену :) Вряд ли они там до венерических болезней доигрались...
А вот п.18 сам по себе пояснял именно начало - успешное общение женщин и этого бедолаги :) К п.23 там только первое предложение относится, по-моему: "в оригинале сказано более определенно".
Ну, по крайней мере, мне так это представляется :)

[danka_els]

У меня были грузинские сказки из этой серии, но там все было достаточно по-детски, хотя меня смущала героиня одной сказки, которая стала мужчиной). Меня удивляло, что этого можно хотеть и как вообще могла быть произведена эта процедура).
Книжки не по возрасту у меня не читались - неинтересно было.