Снимал таким в пленочную эпоху, редакция купила где-то. Назывался Soligor, шел с хвостом М42, но это не существенно, их под десятком брендов делали. Пока был новый (2-3 года) давал чумовой контраст, как Никкор 28-80D. Но зима, жара, конденсат от постоянных забегов с мороза в помещение, тряска или еще что, сделали объектив совершенно никаким. А может быть, там уже баловались с гибридной асферикой и она быстро мутнела. Причину не знаю, но впечатления об объективе самые лучшие. Для репортажа самое то. Из недостатков конкретно моего экземпляра могу отметить залипание диафрагмы и плохой механизм прыгалки (М42), постоянно то заедал, то проваливался и заедал внутри, то переключатель А-М клинило. Поскольку для съемок нужна была всегда дыра 8.0, в итоге зафиксировал ее в таком положении и снимал еще пару лет так.
Скорее всего нашлепка пластиковая на линзу какую-то. Асферика дело хорошее, но в таком виде не долговечна. Сейчас многие схемы посмотришь - работают маркетологи, а не оптики, похоже. Стабилизатор внутри (2-3 ненужных линзы), асферических элементов по несколько штук. Рассчитано, чтобы это всё мутнело побыстрее у народа и через пару лет все массово скупали у них новую версию с супер-нано покрытием передней линзы или стабом новой крутизны. Как же раньше-то снимали люди? Раньше объектив передавался по наследству из поколения в поколение и ничего ему не делалось просто от времени.
Comments 3
Reply
Непрозрачное какое то.
Я и помыл его хорошо, а он всё равно тёмный
Reply
Reply
Leave a comment