Нетрадиционный взгляд на трагедию в Норвегии

[lenny_van_ross]

Comments

[dilom]

Похоже на теорию пассионарности Гумилева.

Ответ от Lenny

[lenny_van_ross]

Да, кстати спасибо, что напомнили. Действительно доказать, что человек "сам собой" управляет нелегко и у Гумилева тоже очень и очень эзотерический подход к этому вопросу. Когда-то им зачитывался и считаю, что прав он, прав, не так все просто в этом мире как кажется.

Re: Ответ от Lenny

[dilom]

Как вы написали, доказать обратное - тоже трудно. :)

Кстати, мне ваша мысль по поводу того, что внешне фанаты-убийцы чем-то похожи - понравилась. Я пытался читать его манифест чтобы «почувствовать» мотивы. Но, ничего интересного я там не ощутил. Возможно потому, что он писал на английском, а английский не его родной язык, текст воспринимается очень «механически», как машинный перевод. В отличие от опуса Казинского например.

Ответ от Lenny

[lenny_van_ross]

Манифест Брейвика я не читал, а вот манифесст Казинского читал и (о ужас!) нашел многие его мысли правильными и заслуживающими уважения. Казинский тоже ведь был фанатом-одиночкой, который боролся с системой. От других его отличало то, что он еще был выдающимся математиком. Интересная такая личность..

О душах людей - версии

[pingback_bot]

User ri_at referenced to your post from О душах людей - версии saying: [...] кое уничтожение, катастрофы и так далее, которые совершенно не случайные." ( Читать полностью ) [...]

[z_to_a]

Будьте осторожны, Ленни! :))))
За такую статью, если, конечно, она не навязана вам "свыше", можно и на каких-нибудь пиратов напороться на вашей яхте :P

[kauri_39]

Интересные мысли, сам пытаюсь решить - насколько человек самостоятелен в принятии решений. Пока думаю так: все мы действуем, исходя из индивидуальной идеологии (системы идей и знаний). А она - в той или иной мере производная от массовой. И служит для развития последней. Массовая же идеолгогия, развиваясь, постепенно приближается к идеологии Бога - того, кто нами управляет. Когда мы станем частью Бога - будем с ним "творить всё новое" в новом мире - то сами будем носителем его идеологии.
Пророки имеют свойство иногда предвидеть будущее - уже известное Богу, которое планомерно реализуется под его руководством.

Ответ от Lenny

[lenny_van_ross]

Мысль действительно очень интересная. Ник Бостром создал математическую модель вероятности того, что мы живем в кибертрониуме - жестко запрограммированной реальности, которая к тому же может еще и оказаться виртуальной. Многие над этим головы ломают, вот в этой статье найдете много интересного на эту тему http://danila.spb.ru/papers/antisim/russim.html

Re: Ответ от Lenny

[kauri_39]

Спасибо за предложенную статью, я просмотрел её основные идеи. Не могу согласиться с исходным положением - о создании симуляций развитыми цивилизациями. Не вижу в этом смысла для последних. Зачинать дочерние цивилизации - размножаться подобно организмам - в этом есть смысл. Создавать и развивать вселенскую систему цивилизаций - вот задача для взрослых цивилизаций.
В некотором смысле симуляцией можно считать всю нашу Вселенную - все её формы материи, все цивилизации. Вся эволюция управляема Богом - создателем такой "симуляции". Но более точно её тоже надо считать "дочерней" эволюцией - от той, что протекала в микромире. О мирах разного масштаба пространства-времени, о сущности Бога и нашем будущем говорится в эволюционной модели мира: http://kauri-39.livejournal.com/5358.html

Re: Ответ от Lenny

[lenny_van_ross]

Спасибо большое за интересное чтение, с удовольствием познакомился с Вашим блогом, было интересно. По поводу того, живем ли мы к симуляции или нет однозначного ответа быть не может, так как доказать то, что окружаемая нас реальность объективна пока еще никому не удавалось, как ни крути, а все равно приходишь к субьективной оценке, даказать реальность нашего мира вне субьективного восприятия -- нерешимая задача. А пишите вы интересно, буду к вам в гости заходить, если не возражаете.