Leave a comment

Comments 20

artroof December 21 2022, 14:45:07 UTC

Нам, Климам Чугункинам ваши объяснения не понятны... "Абырвалг!!! "

Reply

lenkaolenka December 21 2022, 16:22:53 UTC

вот-вот. девиз каждого дня.

Reply

artroof December 21 2022, 18:00:01 UTC

не понял, может быть Вы лично не знаете Клима?...:))0

Reply

lenkaolenka December 21 2022, 18:19:47 UTC
Да их вокруг как собак нерезаных 😅

Reply


akvalang58 December 21 2022, 15:22:12 UTC
Ну... я бы, возможно, будучи на месте директора, тоже выгнал Алиску за дверь.
С точки зрения директора, для него важнее сохранить работающее производство и благополучие работников.
И своё, в числе прочего.
Переходить на технологии будущего можно, имея финансовый и базисный запас, не сокращая основу.
Предприниматели отличаются от новаторов другим складом ума, практическим, что ли, за что и поставлены руководить процессом.
Ну а дальше всё по гегелям про единство и борьбу противоположностей.
В результате всё равно выигрывает прогресс и человечество в целом, даже когда отказываются от идеи "вечного двигателя", к примеру.
Ну не работает он... просто забавная задачка из области физики, науки о природе.
Но многие замечательные учёные тратили время на изящные решения этой задачки.

Reply

lenkaolenka December 21 2022, 16:28:26 UTC

это-то понятно. но кого жальче: больных, скажем, раком - или фармакологическую индустрию, которой не выгодно их сразу вылечивать быстро, дешево и эффективно?

Если лекарство есть, как его внедрить?

Reply

akvalang58 December 21 2022, 16:59:39 UTC
Ну да.
А потом они перемрут к едрене фене от этого самого употребления.
Кого мне нисколько не жаль, так это фармакологическую индустрию, делающею бабло на рекламе оздоровления болванов.
Но я часто жалею, что не стал музыкантом, несмотря на своё дудение в кларнет.
Мне было бы с тобой проще говорить, особенно лет на сорок раньше в Запорожье, кххее...
Шутка.
Моя жизнь пошла совсем по-другому, о чём я нисколько не жалею, как любой нормальный человек.
Хотя... результаты её ничтожны, даже с моей точки зрения.
Но это мои результаты, которые стали такими, возможно, от неправильного моего выбора, и неоднократного.
Ботва вопрос.
Поздняк метаться.
Но вопрос правильного и неправильного выбора стоит всегда перед каждым, и если молодому можно ошибиться в надежде на исправление ошибки, то старик делает свой ошибочный выбор сознательно.
Чаще всего из убеждения.
Каку в том анекдоте, когда человек стоит под сосулькой полдня, а когда она вонзается ему в темя, он кряхтит, перед тем как умереть, ну я бля так и знал.
Кххее...
Старый мазай разболтался в

Reply

lenkaolenka December 22 2022, 13:32:15 UTC
вопрос правильного и неправильного выбора стоит всегда перед каждым

В этом и трагедия что ни у кого в музыке выбора никакого нет! Из 100%, что этот выбор "сделали", только 5-10 научились и тупо стали профессионалами не благодаря, а вопреки системе.

То, что происходит в муз образовании - тотальный трэш и геноцид. Поэтому так и живём.

Выбор сейчас один: убрать в помойку старую систему, которая врёт что нотоносец набор, а не система.

Reply


vladio_lj December 21 2022, 16:25:40 UTC

Между 80-ми годами и сегодняшним днем общее то, что на ментальном уровне люди практически не меняются на протяжении веков: кроме небольшого процента людей, для которых их работа - главное дело жизни, бОльшей части лишние риски не нужны. Работа для них - базис их остальной жизни, и он должен быть стабильным и надежным.

Но, кроме того, есть и нюансы, присущие именно нашему времени. Мы живем в эпоху гигантского информационного давления извне, и мы вынуждены противостоять этому давлению. В идеале - допуская до себя только ту информацию, которая нам полезна. Но мало кто способен выработать для себя критерии фильтрации входящей информации (идеальные критерии, думаю, никто не способен), поэтому волей-неволей мы очень большой объем информации пропускаем через себя. Именно ПРОПУСКАЕМ, а не перерабатываем.

Я понимаю, о чем вы пишете в своем блоге. У меня тоже есть свой проект, и я тоже сталкиваюсь с тем, что люди меня не слышат. Тотально не слышат. Даже моя собственная жена. Не потому что не любит, а потому что действует по тому же шаблону, по ( ... )

Reply

lenkaolenka December 21 2022, 16:35:50 UTC

Все зависит от мотивации. Если человек занимается философией серьезно: сам является философом, пишет диссертацию об этом или обучает философии, то да, Кант пойдет влет.

Мотивация - движущая сила.

В моём случае проще: учиться играть по нотам мечтают миллионы людей. Но мусора около-музыкального создается в разы больше + ошибка в учебниках, которая заводит всех в тупик.

1000 лет назад перед такой же дилеммой стоял Гвидо Аретинский - создатель музыкальной письменности. Но там на помощь пришел Папа Иоанн XIX. Он ввёл указ.

Сегодня великие мира сего такие указы уже не дают: боятся. А индустрия на этой ошибке взращена.

Reply

vladio_lj December 21 2022, 16:59:33 UTC

Если человек занимается философией серьезно: сам является философом, пишет диссертацию об этом или обучает философии, то да, Кант пойдет влет.

Я прям там же, в той же строчке, написал "не по профессии, а по доброй воле". Но вы прочитали мой коммент по диагонали, приложили к имеющемуся у вас в голове шаблону, определив о чем он, и ответили на него. Я ни в коем случае не хочу вас обидеть, я и сам ваши посты часто читаю по диагонали, если мне кажется, что ухватил основную суть.

Просто получилась отличная иллюстрация того, о чем я говорил)))

Reply

lenkaolenka December 21 2022, 17:06:17 UTC

"не по профессии, а по доброй воле" может быть и не серьезно.

хорошая у Вас поправка. Поясню: на тему моего открытия уже не одна диссертация написана. Люди получают ученые степени. А я - нет.
У кого же тема серьезнее?

У меня, сделавшей открытие и создавшей этот проект - или у "профессионалов"?

В моем случае тема "профессионализма" ой как размыта: имея дело с профессорами и докторами музыковедческих наук, я не считаю их серьезными специалистами.

Надеюсь, мы поняли друг друга?

Reply


ext_5515510 December 22 2022, 03:38:03 UTC

Ну так похожая история случилась с фирмой Кодак, правда эта история реальная. Кодак занимал львиную долю рынка по производству и обработке фотопленки. Были у них и перспективные разработки по дигитальной фотографии. Но руководство компании решило задвинуть это направление подальше, чтобы не менять статус кво. И где Кодак сейчас?

Reply

lenkaolenka December 22 2022, 08:57:46 UTC

Мне очень интересно, как справились с ними, с Кодак. И что с ними стало потом.
За 20 лет продолжения издевательств над детьми и музыкой, задвигания новых технологий и откровенной травли, хочется хоть положительным опытом чуть-чуть погреться. Видеть эту тупую бездушную массу и их новые бумажные опыты уже не могу!

Reply


Leave a comment

Up