Hasta cuando esa mariquera...

Jul 17, 2012 17:43

Вот кто б мне объяснил, почему движуха за освобождение жёнщин поступает строго по одному и тому же заведённому порядку: пёрнуть в лужу, восхититься результатом, смертельно обидеться на хохот со стороны, go to 1? тут давеча мне спецлента очередной гостинец преподнесла, зацените:

осторожно, женское творчество )

гендер

Leave a comment

Comments 38

viklamist July 17 2012, 13:52:23 UTC
Кстати, интересный поворот: феминистки не против мужчин, а против женщин. Не глядел с этого угла никогда, а получается что в самом деле так

Reply

lenka72 July 17 2012, 14:00:04 UTC
Так а о чём я всё это время.
Это ведь взаправду главное бабское проклятие. Ну то есть этим кажется, что сказать "во всём виноваты мужики-козлы" - это выход. На самом деле, нет. Они пытаются объединиться, не размежевавшись: я пизда и ты пизда, у нас общие интересы. Ага, щас. Больше всего кричат о свободе личности те, кто эту самую личность жаждет в порошок стереть, потому что кушать не могут.

Reply


shtirl July 17 2012, 13:57:06 UTC
ну там видимо полагается, что это не совсем добровольность, а результат зомбирования. в любом случае вышло, что ради красного словца выхолостили смысл

Reply

lenka72 July 17 2012, 14:02:15 UTC
Насчёт зомбирования см. последний абзац. А картинка восхищает именно прелестной женской логикой. И не смейте, грязные животные, требовать последовательности, мыжеже.

Reply

shtirl July 17 2012, 14:34:10 UTC
я всё стесняюсь спросить, эта цитата из Рихтера на юзерпике, она в первоисточнике в каком контексте звучит?

Reply

lenka72 July 17 2012, 14:36:07 UTC
Тут первоисточник. А почему из Рихтера?

Reply


(The comment has been removed)

lenka72 July 17 2012, 14:07:53 UTC
Ну конечно, а как иначе объяснить этим патриархатным дурам, что для их же блага.
Попытки - вот они, наблюдай - не хочу.

Reply


artem_r July 17 2012, 15:17:40 UTC
Ну феминизм же, собственно, расцвел только тогда, когда к нему догадались приложить Фрейда. Теперь любое действие через конечное число итераций приводит к мужскому насилию. Если женщину бьют - то это мужчины бьют. Если женщину не бьют, то это мужчины хотят ее бить. Если женщины бьют женщин - то это их мужчины научили. Если женщины отрезают себе руки - то это мамы им сказали, что мужчины этого хотят. Это, собственно, проблема не феминизма или женщин даже, а общечеловеческая проблема невозможности поставить заслон на пути совершенного оружия, коим в данном случае является популярная психлогия.

Reply

lenka72 July 17 2012, 15:23:39 UTC
Я вот подумала: а если приложить Фрейда к чему-нибудь другому и пустить в противоположном направлении, ну, как пал? вдруг да сборет?

Кроме шуток, вся эта дрянь провоцирует контрпсихологизировать насчёт баб и их природы. Я держусь из последних сил, но их уже нет.

Помимо того, я выслушала "Солдатскую балладу". Это положительно прекрасная вещь. Нет ли в природе ещё чего-нибудь в жанре интеллигентского трип-хопа?

Reply

artem_r July 17 2012, 15:30:26 UTC
По силе воздействия, боюсь, в мире мало что может сравниться с "Солдатской балладой", но в прицнипе, мы с Владиславом Крыловым записали целый Диск актуального музыкального комментария к современности, а также сингл к нему с названием "Бобры добры?", кажется, и с рокенроллом про Хакамаду.

Reply

lenka72 July 17 2012, 15:36:57 UTC
Аааааа, где его добыть?!

Reply


chaotickgood July 17 2012, 17:37:10 UTC
Ну вот потому что у них самих со свободным выбором не очень.

Сначала носят эти каблуки, хотя им не хочется. Потом прочтут феминистскую книжку, где написано, что носить не надо. Поскольку носить никогда не хотелось, то воспринимается как срыв покровов. В глазах мутнеет и хочется поделиться с окружающими благой вестью. А окружающие про какой-то выбор. Выбора нет. Есть зомбированные и прозревшие.

Reply

lenka72 July 17 2012, 18:00:01 UTC
Ну нет, всё сложнее. Заставить тётку носить то, что ей не нравится - уверяю вас, из болота тащить бегемота намного легче и приятнее. Потому имеем у большинства женского населения каблук, ибо Секси; но поскольку он реально неудобен в носке, под это дело вымогаются преференции - я же для вас, козлы, стараюсь. (На самом деле, чёрта с два, существуют даже домашние тапки на шпильках.) А про засилие патриархатного насилия пишут дуры, которые в самочью иерархию не вписались, а общечеловеческую пытаются сравнять с землёй при помощи пилки для ногтей, ибо Зачем Иерархия. В общем, не надо упрощать, оне такие сложные и противоречивые.

Выбор есть, конечно, и те, кто его делает, не парятся по поводу.

Reply

chaotickgood July 17 2012, 18:17:57 UTC
<< Выбор есть, конечно, и те, кто его делает, не парятся по поводу.

Да, и я об этом, но они по-моему его не видят.

А про домашние тапки на шпильках - они действительно существуют? Мир Будды полон чудес.

Reply

lenka72 July 17 2012, 18:21:18 UTC

... )

Reply


Leave a comment

Up