Про церковь и революцию

[lenka72]

В рамках поддержания формы и частично на злобу дня я решила перевести и выложить немного странный для местной картины мира текст. Его автор, фрей Бетто (Карлуш Алберту Либаниу Кристу), бразильский священник-доминиканец, представитель "теологии освобождения", в годы диктатуры спасал преследуемых, нелегально переправляя их через границу, за что был

Comments

[nihao_62]

Невозможно быть левым, не «испачкав обуви» - о, вот что значит социалист

всегда защищайте угнетенных, даже если они неправы - и тут о том же, цель оправдывает средства

Господь призывает нас к преображению, а значит - к перемене жизненного пути он лукавит, или священник(!) не понимает, что менять нужно свой путь, а не чужой?

[artem_r]

"всегда защищайте угнетенных, даже если они неправы" - это не цель. Это этика.

[lenka72]

Я знала, что здесь такое не пройдёт. Меня удивил только быстрый фидбек.

[artem_r]

Бог его знает. Сейчас народ наэлкетризован, реакции самые парадоксальные бывают. Ну то есть, совсем не время для каких-либо обобщений, как по мне.

[pollynesia]

Спасибо.

[lenka72]

И вам спасибо на добром слове.

[zemphi]

да... на разных этапах жизни всё это воспринимается по-разному... У меня таких этапов было три. Сейчас я стремительно "правею", но нельзя не признать, что.

[lenka72]

В данном случае за текстом стоит очень конкретное лицо с очень конкретной биографией, которая лично на меня действует куда сильнее, чем всё, что он может написать, хорошо или дурно. Я себе когда-то вывела, что лучше с определёнными людьми проиграть, чем с их оппонентами выиграть, и с тех пор на эту нехитрую леммку ориентируюсь, просто критерий определённости со временем стал хитровыебанный и нелинейный, чтоб гетто не заводилось. Но из старого списка я никого не вычеркнула.

[zemphi]

Я тоже не вычеркнула. Но почему-то всё чаще и чаще получается по двойному стандарту... это я про себя. Душа ноет и жаждет возвращения к принципам, а практическая надобность заставляет жертвовать принципами ради интересов. Надобность часто связана с теми, "за кого мы в ответе" и всё такое. Хотя, если мне скажут, что это отмазки и слабость... я скорее всего спорить не стану...

[lenka72]

Возможно, это тот самый вирус. Но я не отец Бетто и точно сказать не могу. Однако подумать тут, при всей простоте сказанного, по-моему, есть о чём, и очень даже.

[red_rat_catcher]

Спасибо за перевод Лен. Падре написпл о личный текст.

[lenka72]

И тебе спасибо, и тоже на добром слове.

[farangesa]

Китай он зря к социализму приплел, при том чт про Кубу стыдливо умолчал. Социализм к современному Китаю имеет такое же отношение, как Настя Волочкова к балету.

[lenka72]

Текст не датирован, а про Кубу он отнюдь не молчал, напротив, активно там тусовался, просто Куба очень маленькая.

[kuula]

Ну, вообще-то именно Китай и есть полная на сегодня реализация социализма.

Критерий тут может быть самый простой. Когда в национальной экономике более 60 процентов инвестиций обеспечивает центральное правительство (а еще примерно четверть - правительства провинций) - это ничем, кроме социализма, не называется.

...

Что до Кубы - то в 2000-е годы Куба - самая быстро растущая в мире экономика. Так что вполне можно было бы и упомянуть.

...

А вообще, насчет что такое социализм - читайте Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Хрущев и Брежнев эту книжку не читали... с известным результатом. Как вижу, большинство из рассуждателей не читали тоже - потому и рассуждают про то, чего не знают.

[perlghost]

Увертки, увертки...

Если у части публики утверждение "социализм == провал" невесть с какого бодуна возведено в ранг не допускающей исключений аксиомы, то при столкновении с живой реальностью, естественно, не постулат корректируется, а явления реальности переименовываются.

На самом деле без социализма (и именно, как верно отмечено у товарища попа, "несмотря на все недостатки конкретной реализации") Китай безусловно был бы там, где и находился всю первую половину XX века. Вместе с прочими колониями, полуколониями и зависимыми странами.