Империализм как продукт классовой борьбы

[lenivtsyn]

Позавчера это для меня было вопросом:

А не является ли сам приводящий к т.н. "глобализации" империализм, как тенденция в капитализме, следствием классовой борьбы и, более конкретно, ответом на Интернационал - организацию сознательных рабочих по всему миру? И не является ли в таком случае попытка отказа от "глобализации" и самого империализма в его

Comments

[prometheus]

Как считаете, глобализм - это в интересах революции или нет?

[lenivtsyn]

Тут в самом явлении заложены большие противоречия. Разумеется, капитал развивает это явление против революции, но тем самым он вынуждено приступает к выполнению её задач. Помните, Ленин писал, что империализм - почти готовый социализм, только верхушку заменить остается - финансовую олигархию у власти должна сменить диктатура пролетариата, которая поставит хозяйственный механизм на службу народу. Глобализация - один из элементов этой подготовки социализма: пролетарии всех стран соединяются самим капиталом. Интернациональная солидарность для таких пролетариев уже не требует беспримерной сознательности, а становится обычным делом.

[prometheus]

Интересно. Значит ли это, что, к примеру американский империализм, как самый сильный и влиятельный в мире, должен как можно быстрее расправится и максимально подчинить национальные буржуазии Китая, Белоруссии (если вы конечно считаете их национальными). Ликвидировать режим в КНДР. Ну и так далее. Будет ли это в интересах мировой социалистической революции?

Меня лично этот вопрос давно мучает, никак не могу решить для себя его.

[lenivtsyn]

Нет, не значит. Противостоять империалистической агрессии необходимо. Внутренняя логика последовательного противостояния империализму приводит к непримиримому противоречию с капитализмом.