Ситуация (о политической ситуации в России)
Этот пост (ниже) я уже отправлял 16 мая в 0:18, но по случайному совпадению ЖЖ почти сразу же после этого лёг - и именно в том "кластере", в котором расположен мой ЖЖ. После проведения "восстановительных работ" пост со страницы моего ЖЖ невероятным образом исчез. Поскольку его успели перепостить некоторые мои френды, у меня есть возможность его продублировать, что я и делаю (по их ссылкам на него попасть можно). Возможно, что со временем он "самовосстановится", тогда дубль удалю.
Припоминаю, что со мной это не первое такое случайное совпадение. Впрочем, иногда я попадаю прямо-таки в эпицентр случайных совпадений, так что...))
* * *
Начать придется с повторения общих мест. 1) Государство в России срощено с крупным капиталом. Не только в России, но нас в данном случае интересует она. Почему так - известно, и что по-другому у нас быть не может - тоже (потому что капитализм с самого начала - «догоняющий»). Но 2) империализм (высшая стадия капитализма) и в целом формирует условия, при которых государство всё больше срастается с крупным капиталом, т.е. то, что характерно для России, на самом деле, в той или иной степени характерно для всего современного мира. При этом могут отличаться условия срастания у «старых» и «молодых» империалистических хищников: в старых, успевших получить значительное развитие к моменту начала борьбы за передел мира, капитализмах эти условия в гораздо большей степени диктуются крупным капиталом (корпорациями); в молодых капитализмах выше роль государства. Это следует из всем сегодня уже известной (благодаря кризису) механики: прибыли капитал направляет в частные карманы, убытки же посредством государства перекладывает на всю нацию, следовательно, чем слабее капитал, тем он больше рискует, и роль государства выше.
Оторвать друг от друга государство и крупный капитал в этих условиях может быть выгодно для конкурирующих капиталистических наций. Внутри страны тех же целей добивается мелкая и средняя буржуазия, - все, кто может надеяться на свои зубы и хватательный рефлекс в случае крушения ненавистной «системы». Позиция пролетариата в этом противостоянии зависит от его силы (организованности). Будучи слабым (неорганизованным), пролетариат поддерживает «своё» государство, т.к. его жизнь связана с крупным капиталом и ему невыгодно его раздробление, неизбежно следующее за разгосударствлением («либерализацией»). Сильный (а это значит - организованный в революционную партию) пролетариат стремится заменить буржуазное государство собственной организацией и экспроприировать капитал, вступая в борьбу в качестве «третьей», независимой силы. Задача революционеров в том, чтобы организовывать пролетариат - тот, который есть, - а не поддерживать политических проходимцев на Болотной. Характерно, что лидеры Болотной к промышленному пролетариату совсем не апеллируют, - во-первых, им нечего ему предложить, а во-вторых, если пролетариат придет в движение, то они станут никому не интересны.
Припоминаю, что со мной это не первое такое случайное совпадение. Впрочем, иногда я попадаю прямо-таки в эпицентр случайных совпадений, так что...))
* * *
Начать придется с повторения общих мест. 1) Государство в России срощено с крупным капиталом. Не только в России, но нас в данном случае интересует она. Почему так - известно, и что по-другому у нас быть не может - тоже (потому что капитализм с самого начала - «догоняющий»). Но 2) империализм (высшая стадия капитализма) и в целом формирует условия, при которых государство всё больше срастается с крупным капиталом, т.е. то, что характерно для России, на самом деле, в той или иной степени характерно для всего современного мира. При этом могут отличаться условия срастания у «старых» и «молодых» империалистических хищников: в старых, успевших получить значительное развитие к моменту начала борьбы за передел мира, капитализмах эти условия в гораздо большей степени диктуются крупным капиталом (корпорациями); в молодых капитализмах выше роль государства. Это следует из всем сегодня уже известной (благодаря кризису) механики: прибыли капитал направляет в частные карманы, убытки же посредством государства перекладывает на всю нацию, следовательно, чем слабее капитал, тем он больше рискует, и роль государства выше.
Оторвать друг от друга государство и крупный капитал в этих условиях может быть выгодно для конкурирующих капиталистических наций. Внутри страны тех же целей добивается мелкая и средняя буржуазия, - все, кто может надеяться на свои зубы и хватательный рефлекс в случае крушения ненавистной «системы». Позиция пролетариата в этом противостоянии зависит от его силы (организованности). Будучи слабым (неорганизованным), пролетариат поддерживает «своё» государство, т.к. его жизнь связана с крупным капиталом и ему невыгодно его раздробление, неизбежно следующее за разгосударствлением («либерализацией»). Сильный (а это значит - организованный в революционную партию) пролетариат стремится заменить буржуазное государство собственной организацией и экспроприировать капитал, вступая в борьбу в качестве «третьей», независимой силы. Задача революционеров в том, чтобы организовывать пролетариат - тот, который есть, - а не поддерживать политических проходимцев на Болотной. Характерно, что лидеры Болотной к промышленному пролетариату совсем не апеллируют, - во-первых, им нечего ему предложить, а во-вторых, если пролетариат придет в движение, то они станут никому не интересны.