Начало чего-то - это всегда и конец чего-то

[lenivtsyn]

Этой простой истины не понимают Пинкер, Томаселло, Бурлак, Бикертон... Кто там еще? Последние годы на вопрос о происхождении языка многие пытаются ответить, видимо, хорошо под него гранты выделяют, чуют буржуи, откуда на них смертью сквозит... Все по-разному отвечают, но у всех одно и то же: новое - это то же самое, что и старое, только вот этого

Comments

[togo]

полностью поддерживаю! и на меня не ссылаются! просто сволочи какие-то!

[lenivtsyn]

Дело не в том, что не ссылаются. Павлов признания добился еще при жизни такого, что дай бог каждому крупному ученому. И остальные из названных известностью обойдены не были еще при жизни. Хотя Поршнев, конечно, при жизни был известен не как палеопсихолог, но, между прочим, в центральных партийных органах свои статьи печатал, даже не будучи членом КПСС. Дело в том, что знания, которые они своим трудом для человечества добывали, забыть пытаются. Кому-то очень выгодно их забыть.

[togo]

Вы серьёзно так считаете?
Лично я скорее придерживаюсь мысли "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью". Хотя тут может быть хитрее.
На западе к нам относятся как к туземцам. Система культурных координат. Нас можно изучать, но не разговаривать на равных. Вы видели вот это интервью? На мой взгляд содержательно.
http://www.polit.ru/article/2010/02/10/science/

В России же сейчас по моим представлениям царит полная разруха. Нет пространства для "развития мысли". Хорошо что не сажают тех, кто вспоминает Выготского или Поршнева. Что же касается Светланы Бурлак, то думаю она воспитана в другой традиции. Там вообще другой склад мышления.

[lenivtsyn]

Вполне серьезно. Хотя я и не думаю, что тут в полной мере злой умысел, но есть такое понятие как классовый инстинкт. С точки зрения научной терминологии это, конечно, нонсенс, но содержание оно в себе несет вполне серьезное. Кстати, надо будет как-нибудь рассмотреть это явление с т.зр. Поршнева.

Интервью интересное, спасибо.