Света! Спасибо за интересный разбор. Там, где штатив, имелся еще план, что лиргерой с него ночью луну фотографирует. Ну и третья лыжная палка - для загадочности или неоднозначности характера прогулки по лесу... (нехорошо объяснять читателю, да?)
сначала идет прямое прочтение-знает,что от близких и боится ненароком испачкать. здесь юг выглядит достаточно беззаботным, отдыхом или родственники с юга. для другого прочтения нет прямых оснований. если с боевых действий и не знает что там, то да, будешь долго вытирать и оттягивать чтение. хотя второе прочтение имеет место, но опровергает первую беззаботность. вариативность хороша, но в продолжение, в развитие сюжета,когда работает на объем. а когда в противовес это скорее минус технике стиха -мне так кажется
Как интересно... Как можно по-разному представлять предысторию хайку. Не буду уточнять, но мое первое прочтение было "низовым", т.е. "мама долго [брезгливо] вытирает руки о фартук". Ну что тут поделать - в меру своей испорченности... :)
Хм, даже когда я понимаю, кто автор хайку, а это человек мне симпатичный, вопрос остается: почему "лыжных палки"? Разве по-русски будет не
месяц в лесу... и чем вам не штатив - три лыжные палки
Падеж именительный. Прилагательное и существительное склоняются одинаково. Или я что-то путаю? Если да, то сори. Хотя, рассуждая логически, уж если лыжнЫХ, то палОК.
Про дворника. Так ли важно для автора уточнение "после ДНЯ работы"? Мне кажется, стих бы только выиграл без этого уточнения: просто "после работы".
Очень хорошее хайку про маму и письмо, но так и не поняла, почему автор счел нужным написать его в две, а не в три строки? Нет-нет, конечно, право автора писать хотя бы и в одну строку, но хотелось бы понять исходный посыл;)
Удивляюсь, как попало в хайку "стала на капельку счастливее нет... на две". Искусственные, вымороченные строки.
Очень понравилась собака с костью на кухне! Браво, автор!
Ир, по лыжным палкам не знаю-по мне так читается нормально и в исходнике,а как правильно не знаю. уточнение "дня работы" видимо фиксирует внимание на его, садовничьей, педантичности-и борода и деревца подстригаются и не вообще, а ежедневно. но о чем думал автор не знаю. про маму разделение правильное, на три строки будет искусственное деление в угоду форме, а так автор фиксирует внимание на действии, отвлекаться нельзя -в том числе прыгая по строчкам:) мне так кажется.. а девочковых и мимишных стихов немало, особенно в первых двух частях,а попали почему-не у меня спрашивай:)
Ой, забыла спросить, что такое "мимишные"? Очередной термин для "русских хайку"? Не понимаю:(
Не знаю... Платон мне друг, но истина дороже.:) Я не блестяще владею русским языком, увы. Но явные ляпы чую:)
Насчет двух строк про маму не соглашусь. Мелодичность и ритмику в хайку никто не отменял. Впрочем, если мы про поэзию...
Какая же педантичность про "день работы"? Это не педантичность, это - косноязычие:( Будто дворник без сна и отдыха неделю или месяц трудился, ну, тогда да - борода могла ой как отрасти!:)
мимишные это такие девочковые,-девочковые прямо мимими какие:) и это скорее настроение наш девочек, которые пишут хайку, а не термин самого хайку:).
что касается лыжных палок-если стих будет печататься, то редакторы поправят наверное если сочтут правильным. но на суть стиха это не влияет да и мне слух не раздражает-я именно это имела в виду.
мелодичность и ритмика не понесли серьезного урона от двухстрочия в стихе про маму,имхо. в стихе явная двухчастность-есть письмо и есть последующее действие. зачем ломать структуру? но это мое мнение
Ира, про бороду-у меня была цель найти хоть что-то хорошее в стихе, хоть какое-то понимание написанного.по всем остальным вопросам это к РГ,которым это настолько понравилось, что прошло во 2 тур.
как геолух - пратестую :) у мню не возникло никаково ощущения геол партии или там геофиз :) потомушто фсе приборы выравниваюца по нивелирам строго горизонтально => палки не падойдуть => расскас именно оп чом Петрик пишет :) об фотках :) фотики в ночном режиме *при большой выдержке* надо не шевелить :))
*фпрочим - тож не прецтавляю - как с помощью палок енто мона сделать? :) повесить на петли? :)*
Рад,я думала что это твой стих-ну а на кого я еще могла подумать:) для меня картинка в стихе виделась такой -геофизики/геологи уже долго в партии, все ломается, вот на ходу и придумывают штуковины, чтобы работу как-то свою делать
*ну што уш ты так?? к нам?? "фсё ломается"???.... у геологов - в принципе - нету таких приборов - скорее, дейсно, у геофизикоф и геодезистоф :) но - они обычно толковые инженеры - и мастрячат (сам видел) такие штукенцыи - перед к-рыми и завоцкие кажуца фигнёй :))*
Comments 24
Reply
Reply
мама долго вытирает руки о фартук
сначала идет прямое прочтение-знает,что от близких и боится ненароком испачкать. здесь юг выглядит достаточно беззаботным, отдыхом или родственники с юга. для другого прочтения нет прямых оснований. если с боевых действий и не знает что там, то да, будешь долго вытирать и оттягивать чтение. хотя второе прочтение имеет место, но опровергает первую беззаботность. вариативность хороша, но в продолжение, в развитие сюжета,когда работает на объем. а когда в противовес это скорее минус технике стиха -мне так кажется
Reply
Ну что тут поделать - в меру своей испорченности... :)
Reply
месяц в лесу...
и чем вам не штатив -
три лыжные палки
Падеж именительный. Прилагательное и существительное склоняются одинаково. Или я что-то путаю? Если да, то сори.
Хотя, рассуждая логически, уж если лыжнЫХ, то палОК.
Про дворника. Так ли важно для автора уточнение "после ДНЯ работы"? Мне кажется, стих бы только выиграл без этого уточнения: просто "после работы".
Очень хорошее хайку про маму и письмо, но так и не поняла, почему автор счел нужным написать его в две, а не в три строки? Нет-нет, конечно, право автора писать хотя бы и в одну строку, но хотелось бы понять исходный посыл;)
Удивляюсь, как попало в хайку "стала на капельку счастливее нет... на две". Искусственные, вымороченные строки.
Очень понравилась собака с костью на кухне! Браво, автор!
Reply
уточнение "дня работы" видимо фиксирует внимание на его, садовничьей, педантичности-и борода и деревца подстригаются и не вообще, а ежедневно. но о чем думал автор не знаю.
про маму разделение правильное, на три строки будет искусственное деление в угоду форме, а так автор фиксирует внимание на действии, отвлекаться нельзя -в том числе прыгая по строчкам:) мне так кажется..
а девочковых и мимишных стихов немало, особенно в первых двух частях,а попали почему-не у меня спрашивай:)
Reply
Не знаю... Платон мне друг, но истина дороже.:)
Я не блестяще владею русским языком, увы. Но явные ляпы чую:)
Насчет двух строк про маму не соглашусь. Мелодичность и ритмику в хайку никто не отменял. Впрочем, если мы про поэзию...
Какая же педантичность про "день работы"? Это не педантичность, это - косноязычие:(
Будто дворник без сна и отдыха неделю или месяц трудился, ну, тогда да - борода могла ой как отрасти!:)
Reply
что касается лыжных палок-если стих будет печататься, то редакторы поправят наверное если сочтут правильным. но на суть стиха это не влияет да и мне слух не раздражает-я именно это имела в виду.
мелодичность и ритмика не понесли серьезного урона от двухстрочия в стихе про маму,имхо. в стихе явная двухчастность-есть письмо и есть последующее действие. зачем ломать структуру? но это мое мнение
Ира, про бороду-у меня была цель найти хоть что-то хорошее в стихе, хоть какое-то понимание написанного.по всем остальным вопросам это к РГ,которым это настолько понравилось, что прошло во 2 тур.
Reply
у мню не возникло никаково ощущения геол партии или там геофиз :) потомушто фсе приборы выравниваюца по нивелирам строго горизонтально => палки не падойдуть => расскас именно оп чом Петрик пишет :) об фотках :) фотики в ночном режиме *при большой выдержке* надо не шевелить :))
*фпрочим - тож не прецтавляю - как с помощью палок енто мона сделать? :) повесить на петли? :)*
Reply
для меня картинка в стихе виделась такой -геофизики/геологи уже долго в партии, все ломается, вот на ходу и придумывают штуковины, чтобы работу как-то свою делать
Reply
я понил твоё неправильное прецтавление :)
и стиш - не мой :) а нафига? его мыть?? :))
*ну што уш ты так?? к нам?? "фсё ломается"???.... у геологов - в принципе - нету таких приборов - скорее, дейсно, у геофизикоф и геодезистоф :) но - они обычно толковые инженеры - и мастрячат (сам видел) такие штукенцыи - перед к-рыми и завоцкие кажуца фигнёй :))*
Reply
Reply
Leave a comment