3909. Про Анналы острова Ряшков и не только.

[lenaswan]

Продолжаю который час быть в каком-то совестливо-озадаченном состоянии. Пошла в старые архивы на съемных дисках, нашла большой архив 2007 года, и в нем - пять папок постранично перефотографированных Анналов Ряшкова (теме актуальна только для тех кто в танке, конечно). И это было, очевидно, второй попыткой - потому что я помнила про пленки и фото-

Comments

[san_diegan]

Лена, а ты такая замечательная с гитарой.)) Наивный такой ребёнок.

[lenaswan]

Ребенок разросся и взматерел, наивность, предполагаю, сохранилась.

[san_diegan]

Взматерела - это для девушки неплохо, хорошо, что не взмужала )). А на гитаре играешь? Не уверен, что наивность следует хранить, вряд ли, но уж девочкой с добрым сердцем, похоже, сохранилась ))

[lenaswan]

Играю, но редко. Компании песенно-гитарной тут нет. А сама-с-собой - странно как-то.

[alexandragor]

"Это как бы коллективный труд десятилетий, судьба которого должна храниться и решаться особо. Надо это, конечно, обсуждать и что-то начинать делать".

Вот мне тут хочется много резких и эмоциональных слов сказать, поэтому я их все придержу и скажу только по фактам.
Сколько лет обсуждений прошло, прежде, чем хотя бы скопировали эти материалы?
Сколько лет уже прошло, как они лежат скопированные, но никому не доступные?
Сколько людей писали или фигурируют в Анналах? С ними со всеми надо обсуждать и получать разрешение на использование их личных данных?
Сколько лет еще уйдет на обсуждения?
И останется ли после всего этого в живых хоть один человек, который сможет выложить эти материалы для общего пользования и хоть один человек из тех, кому это интересно и важно читать?

Говорю обо всем этом не от балды, а потому, что то и дело нахожу и спасаю (или уже не спасаю, поскольку нечего) от небытия такие вот архивы, про которые все долго думали и кончились эти раздумья смертью мыслителей и помойкой.

[lenaswan]

Сашка, не матерись пожалуйста, я совершенно понимаю твои эмоции, но они бы тоже не появились - если бы я не сказала - в том числе мысля о спасении ++ - что я нашла цифровой клад. Давай так: я пишу мейл Плюснину и копирую заповеднику и нескольким ключевым писателям. Хотелось бы чтобы группа высказалась/обдумала/согласилась на:

* общедоступность цифрового архива - где-то в нейтральном месте. Но что, тогда будут приходить люди совсем не заповедные и качать и читать все что хотят? Опять же кто все - ряшковские или не ряшковские?

Оригиналы берегли и хранили Степанна и Виталич, их мнение в данном случае мне важно особенно.

[alexandragor]

Кто бы мне объяснил, что плохого в том, что будут качать и читать (про качать сомневаюсь) все, кто хотят? Это что, рецепт превращения камней в золото? По какой причине прятать-то надо?

И еще одно, на заметку. Как ты знаешь, я выкладываю все. И даже целый сайт для этого создала и волоку уже 10 лет. Так вот за эти 10 лет не было ни одного случая, чтоб пришел какой-то абстрактный злодей и какую-то информацию с сайта использовал кому-то во зло.
Зато было множество случаев:
1) благодарностей от людей, которые нашли там нужную для себя информацию, своих коллег, знакомых, родственников и т.п.
2) появления новых интересных людей из северно-биологического круга, которые, обнаружив существование такого сайта, присылали для него новую (старую) интересную информацию.

[lenaswan]

Знаю-понимаю-но хочу одобрения тех кто не любит Инет но держит бумажные родные копии.
В районе 20-го напишу, пока надо извиваться между разными суетными и не всегда приятными задачами.

[chlamys]

Лен! Абсолютно согласен с Александрой! Через какое-то время поднять что-либо будет уже очень трудно (если вообще возможно). Жалко будет потерять. У меня те же проблемы с нашими БЖ (а про прочую научную первичку вообще молчу и роняю горькие слезы на тома Летописи и наши полевые дневники) . Можно ведь начать как-то обрабатывать, не публикуя пока. Как только все будет в оцифрованном виде, уже можно будет говорить со всеми участниками консорциума о каком-то проекте публикации.

А на фотке - точно лето 1987 года.

[alexandragor]

Ну если уж ВМ даже объявился после многолетнего молчания в ЖЖ, то какие еще нужны аргументы!

[lenaswan]

Ух ты, привет! А вот ведь ты, полагаю, сегодня все еще в Кандалакше. Вот смотри, меня тормозит Виталичем и Степанной когда-то сказанное - как реакция на то что Плюснин мыслит, что некая группа активных людей сможет это переписать-переснять (тисованное и многое другое непереписываемое) и сообща издать книгой или как-то иначе - но чтобы не погибло - "ну вы же должны понимать, что это не только вам принадлежит".
Если заповедник даст карт-бланш - будем самоорганизовываться. Но ни огорчать кого-то, ни тем более ссориться - не имею права создавать повод.

Пойду попробую Виталичу скайпом набрать, вернусь дочитывать.

[alexandragor]

ВМ свалил из Кандалакши еще 5-го (читайте меня:))
Виталич сейчас по идее отмечает в конторе.

"заповедник даст карт-бланш" - что за зверь такой, заповедник? Директор с печатью? Ученый совет? Мне кажется, иначе чем через 2-3 конкретных и имеющих прямое отношения к делу людей это не решится.
Плюс с учетом, что именно эти люди - как и зверь З. в целом - имеют очень отдаленное представление о современных формах представления и распространения ифнормации.