о ! мы с тобой оказывается в этом очень похоже :))
но, в век технических достижений, я все таки привыкла читать с наладонника ((не нотник, а что то типа ПАЛМа) знаешь, с тех пор перечитала такую тонну книг! ну не купишь столько! ибо книгу прочитываю за 2-3 дня.. а дальше опять покупать? :( и потом очень удобно - дите спать укладываю и читаю себе..процесс обоюдоприятный... честное слово сплошные пресплошные плюсы!
Лен, а ты относишься к тем людям, которые утвреждают, что книги нельзя жечь? Меня просто всегда крайне удивляло это, ведь бумага, картон и краска -- всего лишь _носители_ информации и никуда труды Ницше не денутся если я несколькими экземплярами печку истоплю или, не дай бог попасть к проктологу, вместо туалетной бумаги заюзаю.
И ладно если бы речь шла о дорогих или исторически значимых изданиях, так ведь даже дешёвые слипшиеся экземпляры тоже под охраной "священного правила" не портить книгу.
Может, люди просто не думают, что давно прошло то время, когда книги были на вес золото и детям с начала жизни вбивали голову "религию" о сохранении каждого экземпляра?
считаю, что тут дело слегка в другом. Бережно относиться к книге, как к результату чьего-либо труда. В данном случае работнегов типографий, переплётчиков, фальшивомонетчиков. Думаю, что посыл именно такой. Уважай труд другого человека.
Это из той же оперы, что "хлеб бросать нельзя". а почему не скажут, что огурцы бросать нельзя? Ведь это тоже чей-то труд... Вощщем, прекращаю словоизлияния.
Книга для меня - прежде всего источник воспоминаний, чувств, событий.
В детстве у меня была книга Эдурда Успенского, потом она как-то попала на чердак, где ее углы бесславно погрызли мыши.
На даче мы сжигали старые испорченные издания, и когда я бросала туда эту книгу - у меня катились слезы. Я не преувеличиваю. Не из-за самой книги - из-за воспоминаний, которые с ней ушли.
простите, проходила мимо... но не смогла пройти:)ultra_womanSeptember 1 2009, 11:39:07 UTC
имхо теплое отношение к книге это просто жест уважения не только к вложенному в нее труду людей, но и к самому результату. имхо (именно имхо) - отношение к книге показатель личностоного уровня культурности, воспитанности
( ... )
Comments 7
(The comment has been removed)
Reply
но, в век технических достижений, я все таки привыкла читать с наладонника ((не нотник, а что то типа ПАЛМа)
знаешь, с тех пор перечитала такую тонну книг!
ну не купишь столько! ибо книгу прочитываю за 2-3 дня.. а дальше опять покупать? :(
и потом очень удобно - дите спать укладываю и читаю себе..процесс обоюдоприятный...
честное слово сплошные пресплошные плюсы!
Reply
Но палмы я не лю, поэтому решила купить себе что-то типа e-book reader
Reply
Меня просто всегда крайне удивляло это, ведь бумага, картон и краска -- всего лишь _носители_ информации и никуда труды Ницше не денутся если я несколькими экземплярами печку истоплю или, не дай бог попасть к проктологу, вместо туалетной бумаги заюзаю.
И ладно если бы речь шла о дорогих или исторически значимых изданиях, так ведь даже дешёвые слипшиеся экземпляры тоже под охраной "священного правила" не портить книгу.
Может, люди просто не думают, что давно прошло то время, когда книги были на вес золото и детям с начала жизни вбивали голову "религию" о сохранении каждого экземпляра?
Reply
Это из той же оперы, что "хлеб бросать нельзя". а почему не скажут, что огурцы бросать нельзя? Ведь это тоже чей-то труд...
Вощщем, прекращаю словоизлияния.
Reply
Книга для меня - прежде всего источник воспоминаний, чувств, событий.
В детстве у меня была книга Эдурда Успенского, потом она как-то попала на чердак, где ее углы бесславно погрызли мыши.
На даче мы сжигали старые испорченные издания, и когда я бросала туда эту книгу - у меня катились слезы. Я не преувеличиваю. Не из-за самой книги - из-за воспоминаний, которые с ней ушли.
Щаз пишу и щипет в носу.
Reply
Reply
Leave a comment