Я по казенной надобности прочитала "Кипарисовый ларец" и вот уже довольно давно под странным впечатлением. Много прямо откровенного фуфла, и в то же время есть высоты нредостижимые, как это возможно? Я потерялапсь немного даже, может, я просто перестала понимать стихи. И современники не понять как относились, надо бы повникать. -- Клулху хороший! Хотя я на русском читала, конечно. Наивненький такой, но хороший. Чувствуется моща.
Всег-да! -- Еще вот про вампиров когда показывают - там обычно на белой шее под газовым шарфиком два маленьких пятнышка и больше ничего. А меня вчера кот два раза по два когтя в руку воткнул - рука теперь выглядит так, будто меня сапогом топтали. Много, конечно, врут в литературе.
Comments 4
--
Клулху хороший! Хотя я на русском читала, конечно. Наивненький такой, но хороший. Чувствуется моща.
Reply
Вот-вот, наивненький. Если бы на полвека раньше...
Рад, что заходите!
Reply
--
Еще вот про вампиров когда показывают - там обычно на белой шее под газовым шарфиком два маленьких пятнышка и больше ничего. А меня вчера кот два раза по два когтя в руку воткнул - рука теперь выглядит так, будто меня сапогом топтали. Много, конечно, врут в литературе.
Reply
Врут конечно. В основном вся литература - сказки. Но сказки бывают разные. На вкус и на цвет товарища нет...
Reply
Leave a comment