"Наша христианская система "страдай, чтобы очищать душу"... - это капля в Безконечном Мироздании..., к тому же иудохристианская религия возникла относительно недавно... эпоха Тьмы (Ночь Сварога и т.д.) началась гораздо раньше... Смотри глубже :)
"мы сможем так делать, а пока -- нет. Пока -- кнут и пряник." Не понятен этот момент. Что значит "пока"? Раз такого не существовало, такого и не будет. Если не получилось 1000 раз, вряд ли получится в 1001-й. Всех снова под одну гребёнку. Некоторых - так надо обучать (хулиганов всяких, которые силу понимают), другие лучше понимают мягко, с любовью и прочие случаи. Какой-то неправильный "логический" уровень, раз они частное применили на общее Тем более, действительно, никакого пряника давным-давно не было, всё только хуже становится. Что-то не видно представительств светлых иерархий, хотя бы (для тех, кто хочет развиваться, а не участвовать в крысиной гонке)
Здесь уже больше вопрос что такое развитие и нужно ли оно. Иначе как упоминали выше возникают "крысиные бега".
Зачем нужно существование подобных систем? Разнообразие? Решение праздного любопытства индивидуума?
По моему мнению нормальным состоянием является нейтралитет, здесь это могут называть гармонией, балансом, отсутствием движения. Ибо только из такого состояния появляется возможность свободного выбора.
В системах изначально спроектированных как неравновесные существование будет протекать вокруг устранения этого недостатка. Свободы не будет, шаг в лево, шаг в право смерть. Неудивительно что такие системы будут распадаться в равновесном состоянии. Если всё их существование как раз и крутилось вокруг дисбаланса.
Поэтому возвращаемся к начальному вопросу. Что такое развитие и нужно ли оно нам?
вопрос отличный если коротко, то "там" требовали разнообразия, потому что ещё более "там" требовали продолжения шоу отсюда бесконечное развитие любой ценой
Comments 15
Reply
(для непричастных: мы сами не делаем ничего, не машем руками и не бормочем волшебные слова, наша задача - найти того, кто сделает то, что надо)
Reply
Reply
Reply
Смотри глубже :)
Reply
Reply
Reply
Не понятен этот момент. Что значит "пока"? Раз такого не существовало, такого и не будет. Если не получилось 1000 раз, вряд ли получится в 1001-й.
Всех снова под одну гребёнку. Некоторых - так надо обучать (хулиганов всяких, которые силу понимают), другие лучше понимают мягко, с любовью и прочие случаи. Какой-то неправильный "логический" уровень, раз они частное применили на общее
Тем более, действительно, никакого пряника давным-давно не было, всё только хуже становится. Что-то не видно представительств светлых иерархий, хотя бы (для тех, кто хочет развиваться, а не участвовать в крысиной гонке)
Reply
Иначе как упоминали выше возникают "крысиные бега".
Зачем нужно существование подобных систем? Разнообразие? Решение праздного любопытства индивидуума?
По моему мнению нормальным состоянием является нейтралитет, здесь это могут называть гармонией, балансом, отсутствием движения.
Ибо только из такого состояния появляется возможность свободного выбора.
В системах изначально спроектированных как неравновесные существование будет протекать вокруг устранения этого недостатка.
Свободы не будет, шаг в лево, шаг в право смерть. Неудивительно что такие системы будут распадаться в равновесном состоянии. Если всё их существование как раз и крутилось вокруг дисбаланса.
Поэтому возвращаемся к начальному вопросу. Что такое развитие и нужно ли оно нам?
Reply
вопрос отличный
если коротко, то "там" требовали разнообразия, потому что ещё более "там" требовали продолжения шоу
отсюда бесконечное развитие любой ценой
Reply
Reply
Leave a comment