@В: Хранитель, скажи пожалуйста, какая это мерность? О: 6@ Вот почему мерности рассматривают как этажи здания? Типа чем выше, тем воздушней? Этакий небоскрёб, где наверху толпы ангелов, что раздают амброзию посетителям и отвечают на вопросы.
Забавно окончилось, как выставили из приёмной надоедливого посетителя: @В: что-то еще хотят нам сказать? О: идите уже))@
PS По сути, вы же не обидитесь и не примете на свой счёт, лежит младенец в колыбельке, к нему склоняются, он тянет ручки, ножки, ему дают погремушку, он таращит глаза, жмурится на свет за окном, и т.д.
Лёд в глазахris_arturSeptember 16 2014, 14:31:32 UTC
А ещё того забавнее, как Вы, Alele, всё вот это воспринимаете, благодушно взирая на то, что с нами в этом мире пароисходит-творится. Может, dmitrijan и не те слова сказал, и не так, может, выразился, но его посыл очень даже понятен. Мечь они там дали - помогли, что называется! Вольно им в мирах ангельских пребываючи поучать нас свысока. Ну все мы здесь воины, и что с того? Убирать быт... Отлично посоветовали! Мудро, глубоко, а главное - по делу!
Мы здесь уже сверепеем от невозможности что-то сделать-изменить, а они там, белые и пушистые... А-ай, лишь одни междометия остались!
Re: Лёд в глазахlele36September 16 2014, 15:22:43 UTC
откуда вы знаете, как я это воспринимаю, Рис? далее, сеанс был в январе, и все рекомендации оказались уместны; с тех пор многое изменилось, и это видно по другим текстам.
Re: Лёд в глазахris_arturSeptember 16 2014, 18:57:11 UTC
Ну Вы же ответили здесь сейчас на сообщение dmitrijan. Сказали о льдинке в его глазу - Ваша реакция была вот такой. И моя реакция на Вашу реакцию...
А по сеансу и тем советам, что они дают надо бы разбираться отдельно и основательно. Ой, что-то мне всё это подозрительно-подозрительно! То они явно "дурака включают", говоря, дескать, не знаем и не ведаем что за бардак у вас тут на физ.плане деется-творится, а то сабельки Работникам Света раздают - воюйте. Ну прямо как детский сад, чесслово!
Re: Лёд в глазахris_arturSeptember 17 2014, 04:22:38 UTC
Откуда про сабельки? Да вы, буде вам известно, уже третья волна таких вот Световых Работников. Смешно было смотреть, как первых за нос водили-водили... Забавляла наивная простота вторых... А вы, третьи, просто... да ладно, не будем уж!
Ну, dmitrijan, ему бы конечно лишь бы "приколоться", но делает он это обычно по делу.
Почему "они этой информации верят на 100% и не мониторят"? А Вы что, действительно наивно верите в то, что они ВЕРЯТ? ;))
Всё-то они там прекрасно знают, и всё чётко отслеживают, и всё мониторят... Иначе что это за эксперимент такой, когда экспериментаторы не получают весь объём информации о протекающем в их лаборатории процессе? Как такое вообще может быть? Это просто "сумасшедший профессор" какой-то получается: тыкает что-то там куда-то там и потом по-детски восторженно удивляется, чего это у него там так баббахнуло!..
Re: Лёд в глазахris_arturSeptember 17 2014, 04:55:28 UTC
Не "световые", значит "темновые"! :))
И весьма полезно было бы знать, как других за нос водили, чтобы не быть и самим водимыми. Действительно верите в "сумасшедшего профессора" - ну и кто тогда из нас одномерный?! ;)
Re: Лёд в глазахlele36September 17 2014, 05:06:25 UTC
не работники
"версия близка к истине" и "верите" - совсем не одно и то же "суждения одномерные" и "вы одномерный" - не одно и то же)))
смотрите, что я тут вижу: вы читаете текст, выхватываете из него кусочки, интерпретируете их по своему усмотрению, навешиваете ярлыки и предъявляете эти ярлыки мне дескать, ну-ка ответь!
при этом никто не мешает лично вам сходить в те пространства и самому во всём разобраться но отчитывать других проще же, даа?
Re: Лёд в глазахris_arturSeptember 17 2014, 05:18:25 UTC
Вот повеселили! Ой, не могу уже смеяться, живот болит! :)))
Будем о терминах и выражениях спорить? Или пойдём к сути?
Предлагаете выйти в пространство и самому посмотреть? Да, это обычный ответ в таком случае от "видящих". Как "последний довод королей".
А Вы уверены в том, что все эти ваши так называемые выходы в инфосферу не являются всего-навсего выходом в интерактивную программу Астрального Компьютера?
Re: Лёд в глазахlele36September 17 2014, 05:26:48 UTC
рада за вас)) я не отношусь к видящим и надоело уже опровергать, если честно
"А Вы уверены в том, что все эти ваши так называемые выходы в инфосферу не являются всего-навсего выходом в интерактивную программу Астрального Компьютера?" то есть о терминах не будем, да?
Re: Лёд в глазахris_arturSeptember 17 2014, 05:53:32 UTC
Не относитесь к "видящим"? А говорите всегда так, будто это Вы и являетесь. Вот потому всё время и приходится опровергать - со стороны же, слушая Вас, складывается всегда такое впечатление!
А то, что Вы называете "выхватывать кусочки и интерпретировать по своему" - это значит вести дискуссию. Так, по крайней мере, это называли древние. Те, которые греки. Так вот "рождение истины" и выглядит...
О чём веду спор-дискуссию? Так сказал же выше: Все эти "выходы" - это работа с программами Астрального Компьютера. Суть в этом.
Re: Лёд в глазахlele36September 17 2014, 05:59:31 UTC
видящие видят тонкие планы без погруза, вот в чём разница
про ведение дискуссии не соглашусь, там как минимум присутствует этап "правильно ли я понял..", иначе каждый говорит о своём
"Все эти "выходы" - это работа с программами Астрального Компьютера" тогда давайте уточним, что такое астральный компьютер, что такое люди, что такое программы
Re: Лёд в глазахris_arturSeptember 17 2014, 06:17:36 UTC
Да, всегда сначала необходимо определиться в дефинициях. Но это тоже, дело ещё то!
"Видящие", это те кто видят, независимо того как - в подгрузе, без подгруза... Это всё дело техники.
И терминология у вас перекручена. У вас говорят "оператор", тогда как правильнее было бы называть клиента "видящий", а ведущего сеанс - "оператором" (ведущий производит операции-манипуляции, а клиент видит и говорит). Сразу бы устранилась вся эта путаница-непонятка с тем, кто там у вас видит-лицезреет, а кто сбоку-припёка. :))
Разговор об Астральном Компьютере, разобраться с тем, что такое "программы", что такое люди и что такое "люди-программы" - это долгая песня. Враз этого не сделать. Нужно по ходу дела.
О: 6@
Вот почему мерности рассматривают как этажи здания? Типа чем выше, тем воздушней? Этакий небоскрёб, где наверху толпы ангелов, что раздают амброзию посетителям и отвечают на вопросы.
Забавно окончилось, как выставили из приёмной надоедливого посетителя:
@В: что-то еще хотят нам сказать?
О: идите уже))@
PS
По сути, вы же не обидитесь и не примете на свой счёт, лежит младенец в колыбельке, к нему склоняются, он тянет ручки, ножки, ему дают погремушку, он таращит глаза, жмурится на свет за окном, и т.д.
Reply
мерность - чтобы понимать, в каком виде там находятся операторы
идите уже - это чтобы оператор не переутомился
что ещё вам захочется смешать с грязью, мм?
Reply
А ещё того забавнее, как Вы, Alele, всё вот это воспринимаете, благодушно взирая на то, что с нами в этом мире пароисходит-творится. Может, dmitrijan и не те слова сказал, и не так, может, выразился, но его посыл очень даже понятен. Мечь они там дали - помогли, что называется! Вольно им в мирах ангельских пребываючи поучать нас свысока. Ну все мы здесь воины, и что с того? Убирать быт... Отлично посоветовали! Мудро, глубоко, а главное - по делу!
Мы здесь уже сверепеем от невозможности что-то сделать-изменить, а они там, белые и пушистые... А-ай, лишь одни междометия остались!
Reply
далее, сеанс был в январе, и все рекомендации оказались уместны;
с тех пор многое изменилось, и это видно по другим текстам.
а вообще, вы меня ни с кем не путаете?
Reply
Сказали о льдинке в его глазу - Ваша реакция была вот такой.
И моя реакция на Вашу реакцию...
А по сеансу и тем советам, что они дают надо бы разбираться отдельно и основательно.
Ой, что-то мне всё это подозрительно-подозрительно! То они явно "дурака включают",
говоря, дескать, не знаем и не ведаем что за бардак у вас тут на физ.плане деется-творится,
а то сабельки Работникам Света раздают - воюйте. Ну прямо как детский сад, чесслово!
Reply
они не включают дурака, а опираются на ту информацию, которая у них есть
другое дело, почему они этой информации верят на 100% и не мониторят ситуацию
"сабельки Работникам Света раздают" - это откуда такой общий вывод???
Reply
Да вы, буде вам известно, уже третья волна таких вот Световых Работников.
Смешно было смотреть, как первых за нос водили-водили... Забавляла наивная простота вторых...
А вы, третьи, просто... да ладно, не будем уж!
Ну, dmitrijan, ему бы конечно лишь бы "приколоться", но делает он это обычно по делу.
Почему "они этой информации верят на 100% и не мониторят"?
А Вы что, действительно наивно верите в то, что они ВЕРЯТ?
;))
Всё-то они там прекрасно знают, и всё чётко отслеживают, и всё мониторят...
Иначе что это за эксперимент такой, когда экспериментаторы не получают весь объём информации о протекающем в их лаборатории процессе? Как такое вообще может быть? Это просто "сумасшедший профессор" какой-то получается: тыкает что-то там куда-то там и потом по-детски восторженно удивляется, чего это у него там так баббахнуло!..
Ну не глупость ли?!
Reply
не знаю, кто и что им там выдавал
есть разделение на функции
Создающая-Поддерживающая-Разрушающая
архангелы из поддерживающей, про идею эксперимента и его детали не знают
из МБЭ видно, что версия про сумасшедшего профессора близка к истине, никто особо не следил за Землей
ваши суждения слишком одномерные, Рис
не знаю, почему
Reply
:))
И весьма полезно было бы знать, как других за нос водили, чтобы не быть и самим водимыми.
Действительно верите в "сумасшедшего профессора" - ну и кто тогда из нас одномерный?!
;)
Reply
"версия близка к истине" и "верите" - совсем не одно и то же
"суждения одномерные" и "вы одномерный" - не одно и то же)))
смотрите, что я тут вижу: вы читаете текст, выхватываете из него кусочки, интерпретируете их по своему усмотрению, навешиваете ярлыки и предъявляете эти ярлыки мне
дескать, ну-ка ответь!
при этом никто не мешает лично вам сходить в те пространства и самому во всём разобраться
но отчитывать других проще же, даа?
Reply
Будем о терминах и выражениях спорить? Или пойдём к сути?
Предлагаете выйти в пространство и самому посмотреть? Да, это обычный ответ в таком случае от "видящих". Как "последний довод королей".
А Вы уверены в том, что все эти ваши так называемые выходы в инфосферу не являются всего-навсего выходом в интерактивную программу Астрального Компьютера?
Это сразу бы объяснило все "косяки" и "накладки"!
Reply
я не отношусь к видящим
и надоело уже опровергать, если честно
"А Вы уверены в том, что все эти ваши так называемые выходы в инфосферу не являются всего-навсего выходом в интерактивную программу Астрального Компьютера?"
то есть о терминах не будем, да?
хорошо, Рис, уточните тогда, о чём вы ведёте спор
Reply
Вот потому всё время и приходится опровергать - со стороны же, слушая Вас, складывается всегда такое впечатление!
А то, что Вы называете "выхватывать кусочки и интерпретировать по своему" - это значит вести дискуссию. Так, по крайней мере, это называли древние. Те, которые греки. Так вот "рождение истины" и выглядит...
О чём веду спор-дискуссию?
Так сказал же выше: Все эти "выходы" - это работа с программами Астрального Компьютера.
Суть в этом.
Reply
про ведение дискуссии не соглашусь, там как минимум присутствует этап "правильно ли я понял..", иначе каждый говорит о своём
"Все эти "выходы" - это работа с программами Астрального Компьютера"
тогда давайте уточним, что такое астральный компьютер, что такое люди, что такое программы
Reply
Но это тоже, дело ещё то!
"Видящие", это те кто видят, независимо того как - в подгрузе, без подгруза...
Это всё дело техники.
И терминология у вас перекручена. У вас говорят "оператор", тогда как правильнее было бы называть клиента "видящий", а ведущего сеанс - "оператором" (ведущий производит операции-манипуляции, а клиент видит и говорит). Сразу бы устранилась вся эта путаница-непонятка с тем, кто там у вас видит-лицезреет, а кто сбоку-припёка.
:))
Разговор об Астральном Компьютере, разобраться с тем, что такое "программы", что такое люди и что такое "люди-программы" - это долгая песня. Враз этого не сделать. Нужно по ходу дела.
Reply
- он не обязательно видит, информацию можно получать не только в образах
в целом интересные советы)))) от человека, не разобравшегося в происходящем, особенно
Reply
Leave a comment