Либераст головного мозга

[lekzet]

Недавно под покровом ночи, скрываясь за чужим ником, я пробрался в логово либеральных интернет-военов и начал активный троллинг десятками комментов с различными вопросами. Я поставил себе задачу - найти хотя бы одного адекватного либераста, который ответит мне не «Пшел вон, едробот, получи свои 85 рублей», а просто признает право на существование

Comments

[pozdnyakoff_69]

=восстанавливается экономика, инфраструктура, производства, растет благосостояние, сокращается убыль населения, укрепляется обороноспособность=

протестное движение в последние полгода возрастало на фоне того, что "люди стали лучше жить" и население не так быстро стало сокращаться, но в остальном разрешите не поверить на слово

приведите цифры или ссылки, если не затруднит

[lekzet]

"вы не смогли ответить на ранее приведенные"
"ни цифр, ни ссылок"

Правильнее было бы сказать - не захотел. За много лет как-то надоело быть попугаем и по сто раз кидать одни и те же цифры, ссылки и т.д. Если оппонент самостоятельно не хочет или не может найти даже то, что лежит на поверхности (причем направление поиска было задано), то какой смысл мне с ним дальше углубляться в вопрос. Особенно когда тебя заранее начинают подозревать либо в недостатке ума, либо в проплаченности.

Вот и сейчас: "не ваш уровень". Это чё такое вообще? Я и не занимался политикой никогда. И вся эта возня мне глубоко омерзительна, о чём я всегда говорил. Я занимаюсь геополитикой, макроэкономикой, отчасти экономикой и историей. И пост был об экономике и о психологии интернет-хомячков, а никак не о российской политике.

[pozdnyakoff_69]

вас начинают подозревать в недостатке ума или в проплаченности ПОСЛЕ того, как вы отказываетесь углубляться и приводить ссылки и аргументы, а не ДО

"Правильнее было бы сказать - не захотел" - просто неуважительная позиция и иллюстрация к "психологии интернет-хомячков"

[lekzet]

было бы странно приводить ссылки и аргументы, не имеющие отношения к СУТИ поста (Лимонов-Прилепин и т.д.)
что же касалось сути - инфраструктура, производства, их я привел. отчасти. субъективно. ибо просить ссылки на динамику ВВП, безработицы, инфляции и т.д. - как-то странно. достаточно ввести в поисковике - вылезет масса источников.

даже продублирую:
"по поводу инфраструктуры и прочего тоже куча-куча очевидного, какие я могу на это ссылки дать? ПАК ФА летает, своими глазами видел, SSJ - еще и падает в придачу. Су-35 - в серии, глонасс работает, куча автоконцернов ломится в РФ строить заводы (рабочие места + технологии), зарплаты бюджетников растут быстрее инфляции, пенсии платятся исправно и т.д. и т.п."

что непонятно-то? или нужен пруф на то, что есть такой самолет SSJ?
непонятно, что вы хочете-то от меня еще?

впрочем, ладно, пустое.

[pozdnyakoff_69]

"3. Информации, подтвержденной несколькими источниками. Минимум 2, лучше - больше. И обязательно - полярными (например, когда рейтинг Путина перед выборами сходится у ВЦИОМ, ФОМ, Левады и ряда западных агентств)." - это писали вы, путин - политик, следовательно, вы писали о политике в комментарии к постингу

"И пост был об экономике и о психологии интернет-хомячков, а никак не о российской политике." - это опять вы.

отсюда вывод: вы подменяете основания, делаете логические ошибки, занимаетесь спекуляциями, троллите - это ваша манера ведения спора, которая вызывает вопрос: "дурак или проплаченный"?

[lekzet]

Не писал я о политике. Если вы не успели заметить, политик Путин уже 12 лет занимается исключительно экономикой, а от политики (внутренней) ЯРОСТНО дистанцируется, всячески увиливая от вступления или прямой поддержки партий, от любых дебатов, демагогии и прочей бесполезной возни.

В то время как экономист Явлинский почему-то всю жизнь занимается политикой. Именно поэтому Явлинский мне никогда не был интересен. Потому что это балласт, как и большинство наших либералов, которые не то, чтобы что-то делать - они ни одной идеи толковой родить не могут. Почитайте предвыборную программу "Яблока" к декабрьским выборам. Там же уссаться можно, какой феерический бред по некоторым пунктам.

Тот же Навальный мне был интересен ровно до тех пор, пока занимался Роспилом, занимался ДЕЛОМ. Как только пошла политика и унылые агитки - я его моментально расфрендил.

[pozdnyakoff_69]

1."И всё это крутится вокруг одной фигуры - ПУТИН. Путин ЛИЧНО всё украл, всех разорил и убил, лично выпил всю нефть, закусил младенцем, взял калаш и пошел по городу расстреливать граждан. Примерно так. Причем из истории напрочь вычеркнуты эпохи Горбачева и Ельцина. Как будто ничего этого не было. Как будто вплоть до 2000 года страна процветала и крепла. И тут этой великой демократической державой в 2000-ом завладел Путин и начал её уничтожать."
2. "Не писал я о политике."

это писали вы и с логикой у вас очевидные проблемы

[lekzet]

а по-моему у вас.
на этом предлагаю закончить бессмысленный разговор.

[pozdnyakoff_69]

Характер взаимоотношений между экономикой и П. рельефно выражен в классических ленинских формулах: "политика есть самое концентрированное выражение экономики..."
slovari.yandex.ru›БСЭ›Политика

[lekzet]

"Политика - сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями и др. социальными группами, ядром которой является проблема завоевания, удержания и использования государственной власти."

"...пренебрежительное отношение к требованиям экономики, вера во всесилие политических решений и лозунгов лишают политическое руководство необходимой объективной основы и тем самым превращают его в царство субъективизма и произвола."

slovari.yandex.ru›БСЭ›Политика

[pozdnyakoff_69]

вы опять пишите о политике, что и требовалось доказать:)

[lekzet]

ну, понятно )

[falsche_jade]

смысл служить глухим по второму разу обедню? Всё равно до мышей до2,71бётся :-/

[julialucky]

pozdnyakoff_69 писал: "протестное движение в последние полгода возрастало на фоне того, что "люди стали лучше жить" и население не так быстро стало сокращаться..."

Именно так, протестное движение возрастало именно по причине того, что "мы стали более лучше одеваться" и появились потребности более высокого уровня. Вспоминаем пирамиду Маслоу, ага.