Leave a comment

Comments 14

lekkasi November 12 2011, 14:46:08 UTC
До революции семейные женщины не работали,занимались воспитанием детей, домом. После 1917 г. разрухи и войн требовалась дешёвая рабочая сила - выбор пал на женщин. Разве это не страшно? Ломать женщину и делать из неё раб.силу - "ломовую лошадь". Самую бесправную часть общества.

Reply

rebekkaa November 12 2011, 19:22:53 UTC
я имею ввиду не это
я имею ввиду конктерную описанную женщину (а не абстрактную женщину),
которая ради типа любви взяла, и сломала себя
под воздействием шантажиста

Reply

lekkasi November 13 2011, 03:25:58 UTC
А где шантаж? У него своё было видение жены,семьи. У ней был выбор. А на работе, что не ломают: морально? Зависть подчинённых,хамство руководителей. И приходилось молчать ей, боясь потерять работу. В данном случае, она сделала себя, так как замужество дело добровольное, в удовольствие, ради чувства.Она просто вернулась к прежнему женственному образу, какой была в молодости. Конкуренция с мужчинами сделала из неё - железную частицу общей системы, где не считаются женщина ты или мужчина, только платят меньше и пробиваться тяжелее. Хоть ты и отличный специалист.Она вернулась к своей женской природе. P/S: Дома она хозяйка, бюджет у неё.

Reply


c0da November 14 2011, 23:56:10 UTC
Молодцы. Оба.

Reply


shantimora January 24 2012, 20:47:08 UTC
А бывает и наоборот "мне не нужна домашняя женщина, это скучно. Женщина должна быть увлечена делом, строить карьеру - с такой интересно. И зарабатывать достойно, чтобы я не чувствовал, что на мне одном все держится".

Reply

lekkasi January 24 2012, 23:03:23 UTC
И такое есть, не спорю.Женщина начинает делать карьеру,а он начинает ворчать,что, то не приготовлено и это не так. Знаем проходили.

Reply

shantimora January 26 2012, 21:02:59 UTC
Ну среди моего окружения такого нет.
Уборка и глажка - дело приходящих уорщиц.
Обеды - в ресторанах.

Были бы деньги.

Reply


Leave a comment

Up