Peter Pan in Scarlet

Oct 08, 2006 21:18

Par principe, je déteste les suites qui ne sont pas écrites par l'auteur original. Que ce soit le fils, l'amant, le meilleur ami qui reprend avec les notes de l'auteur, je m'en fiche -- pour moi on perd quelque chose, ce n'est pas normal, même si les motifs sont généreux ils ne le sont pas, enfin, j'aime pas. Même si on doit souffrir de l'absence ( Read more... )

lectures

Leave a comment

Comments 6

gabytrompelamor October 9 2006, 05:53:58 UTC
Ooooh, en effet, ça donne envie pour la suite de Peter Pan, et c'est embêtant car ça ébranle nos convictions. >__< Niéééé...
Dans le même genre, il y a la suite du SDA à paraître bientôt, je l'avais lu dans le Time. Je vais me replonger dedans today pour voir qui l'a écrite, car me souviens plus. ^^;;;
Bzou ! Gaby.

Reply

leippya October 9 2006, 06:03:33 UTC
La suite du SDA ? J'ai pas aimé la première trilogie, je ne vais pas acheter celle-ci pour sûr ^^;

"Sam se rend compte des sentiments qui l'unissent à Frodo et décide de partir à sa recherche pour s'excuser d'avoir pris tant de temps à réagir."

Quoi que... ;) Je crois que j'avais entendu parler d'une nouvelle série de contes inachevés ou quelque chose, mais à ce stade je ne suis pas sûre que ce soit pour le SDA ou un autre livre.

Enfin, Peter c'est pas pareil... #^^#

Reply


anonymous October 9 2006, 12:48:12 UTC
Je suis aussi sceptique que toi quant à ces fameuses "suites " écrites par le fils ou le petit-fils de... Généralement, ca tourne court et ils se font lyncher par les fans ^^
Ici, j'avoue je n'ai jamais lu le classique de Barrie. Néanmoins, si la version de Disney est assez fidèle ( ?) , il y a de quoi se poser des questions quant au "frightening" and "dangerous". ^^
Je pense que je vais attendre la critique de l'ouvrage sur Elbakin. Généralement, je suis assez d'accord avec leurs avis ^^

Blacky , "jouons la sécurité"

Reply

leippya October 9 2006, 14:30:08 UTC
Ecoute, j'ai haï le Disney autant que j'ai adoré le bouquin. Pour Neverland, je suppose que c'est plus ou moins pareil, mais pour Peter Pan en lui-même, celui du livre est extrêmement charismatique alors que celui de Disney a le charisme d'une punaise enfoncée dans la semelle de ta chaussure préférée.

Je vais probablement innocemment demander à la bibliothèque de l'Uni s'ils comptent l'acheter, "après tout grand classique gnagnagna", parce que j'aime pas acheter des livres que, euh, j'aime pas. J'ai tendance à collectionner ce que j'achète malgré moi ;)

Attendre la critique Elbakin est intelligent, oué... Enfin, quoi qu'ils en disent, j'aimerais bien le lire, juste, pas l'acheter si ça n'en vaut pas la peine. ^^;

Reply


by Chwip. anonymous October 11 2006, 17:19:21 UTC
Je crois que je vais courir l'acheter, parce que je suis une fangirl de Peter Pan. J'ai lu et relu des dizaines de fois, vu tous les films et animés qui s'y rattachent. Les seules chose que je n'ai pas lues sont les bandes dessinées.
Le seul hic, c'est que mon portefeuille est présentement comme qui dirait anorexique... :)

Reply

Re: by Chwip. leippya October 11 2006, 17:22:55 UTC
Damn ! Et moi qui pensais t'utiliser comme évaluatrice pré-achat en lisant ta première phrase.

Tiens-moi au courant ^o^ Je me suis refait le film de 2003 hier soir et bon sang. Les dangers de Neverland - je salive.

Reply


Leave a comment

Up