Дорогой мой Алексей Навальный,

[leibin]

Навальный зачем-то на меня грубо наехал http://navalny.livejournal.com/600583.html по поводу нашей заметки http://rusrep.ru/article/2011/06/27/fsb/comments/. Пришлось гневно ответить у него в комментах, хотя я этого и не люблю.

Ну и зачем вы все время переходите на личности? Это вредит и вам тоже. Я понимаю, что ваша работа - играть в попсовоую

Comments

[biogalkin]

вот она слава, виталий! ща фотожаб-то понаделают.

[edvvvard]

Резервные плацдармы единомышленников Алексея Навального:
                                                                 

[nemez_06]

Как специалист я восхищён господином Навальным. Найти бизнес нишу и практически не вложив никопейки раскрутить поступления кучи денег это мастерство высокого класса.
Как нормальный мужик встречу набью репу. Ненавижу людей зарабатывающих на банальном лохотроне.

[velvinn]

Спорно,деньги в него серьезные вложены,вроде Мамутом.
А с какой целью непонятно.
Скорее оттянуть внимание от оппозиции на время выборов.

[an_noor]

Достойный ответ, Виталик! Но в чем смысл самой статьи? Не обижайся, но выглядит она не слишком хорошо. А почему вы решили взять у этого отставного чиновника интервью о Навальном? Ты мог бы об этом сказать?
Кстати, ты почему-то зачислил меня в обожатели Навального. Как и прежде, считаю его деятельность полезный, а кто он такой при этом - мне это сейчас не важно.

[deadontheroad]

Статья говно и тут тонна нытья и соплей... теперь жульё и воры будут везде развешивать ссылки на эту гадость, как это уже не раз было...

[leibin]

Потому что это по-журналистки интересно. Действующий (не отставной, он сейчас в Калининграде вице-губером, читайте текст) чиновник и говорит вещи, которые в том числе могут и его дискредитировать. Все же прочли и сделали свои выводы. Эксклюзив, понимаешь. Какой-никакой скандал, вокруг которого можно и содержательные вещи обсудить. А цензурировать интересную информацию, исходя из любви или нелюбви к Н. я не буду. Мы работаем для читателя, а за или против отдельных политиков. И почему в либеральной среде так много любителей цензуры (но за своих), скажите пожалуйста

кому интересен этот "зицпредседатель"

[nofake911]

он никто и звать его никак

[an_noor]

Конечно, в нынешней России самое важное - скомпрометировать Навального, а не обсудить выкладываемые им данные о жуликах и ворах: конкретные цифры, с именами и документами. По-моему, это была бы хорошая журналистская работа. Но... ее же делать нельзя.

[ext_563207]

Заметьте, эти цифры и имена он берет на сайте "жуликов и воров" - они, что идиоты? Кто-то проверяет эти цифры? Из читателей-почитателей? Дипломированный юрист, без суда и следствия, называет преступниками людей (пусть даже действительно преступников),до вступления в силу приговора суда! Что ждать от людей далеких от юриспруденции?

[an_noor]

Ну, проверьте, опровергните! Что ж никто этого не делает? А сколько "конкурсов" уже отменили после его публикаций? И судов он навыигрывал.

[protzman]

Навальный - мудак, этим все сказано

Лаконично

[kshepelin]

+5

Re: Лаконично

[vootshiasburger]

-10. Окончательный результат +5. Навальный в плюсе.

[antozha]

от процмана слышу! :))))

[vs_baronin]

Все правильно написано. Но смысла в каких-либо дискуссиях с г. Навальным я не вижу совершенно.

все дискуссии просто всегда заканчиваются так:

[edvvvard]

Re: все дискуссии просто всегда заканчиваются так:

[kshepelin]

Бегом к Навальному за пирожком. Сегодня вы всех разоблачили и помогли госдепу США.

Re: все дискуссии просто всегда заканчиваются так:

[solid17]

По-моему, ваши аргументы немного блекнут перед предоставленными на этой картинке. Уверены, что доказали свою правоту?