О российских германистах

[lehire]

Материал для размышления из ЖЖ ув. navlasov (via ув. maxnechitaylov):

• Введение
• Часть 1
• Часть 2
• Часть 3

В целом там весь ЖЖ интересный, так что рекомендую! Что касается конкретно этого материала, то меня он привлёк в первую очередь возможность провести некоторые параллели с белорусской исторической наукой. Есть у нас один, с позволения сказать, "германист", про которого у

Comments

[maxnechitaylov]

Ну, никаких "надеюсь", ибо никаких сомнений в положительном итоге и быть не может.

[lehire]

Вы верите в положительный итог больше, чем я сам. :-) Спасибо!

[maxnechitaylov]

Я верю в Вас, дорогой брат, отнюдь не беспочвенно, ибо хорошо знаю Ваши знания и ум.

[smirennyj_otrok]

Хорошо, наглядно показаны три кита здешней дурной науки - узкая специализация, недобросовестность (от тупого компиляторства до плагиата) и приспособление к политической конъюнктуре.

[lehire]

Точно подметили.

[colonel_hunter]

А что за германист белорусский, на какой ниве/эпохе пасется?

[lehire]

Не обижайтесь, пожалуйста, но я бы не хотел называть чьё-то имя, не приводят при этом доказательств его некомпетентности, плагиата и т.п. Думаю, со временем я все опубликую (возможно, даже не в ЖЖ, а в каком-нибудь историческом журнале, если получится это сделать в РБ). Могу сказать, что он, строго говоря, не является германистом, а специализируется на истории Беларуси XIX-XX вв. Пару раз совершал "экскурсы" в германистику, но лучше бы он этого не делал...

[irenered]

Как-то обидно все-таки стало за российских германистов (к коим я себя тоже немножко причисляю). Есть и другие примеры, позитивные.. Вот например, Бойцов М.А., или Арнаутова Ю.Е.
Что касается некомпетентности - ну что можно требовать от "журналистов"?

[lehire]

Согласен насчёт позитивных примеров, но это скорее вопрос к автору цикла... Лично я какое-то время назад поймал себя на мысли, что больше реагирую на негатив в исторической науке, чем на позитив. Видимо, сказывается влияние среды, в которой приходится жить и работать.

[irenered]

Автор цикла - новист, насколько я поняла, на записей десять раньше он пишет, что медиевистика у нас в упадке, по сравнению с СССР. Хотя если медиевист выпустит подобную халтуру, что в примере 1, или плагиат, что в примере 3, наше не такое размытое, как у новистов, а относительно сплоченное, хотя и не большое научное сообщество, сразу ославит такого "специалиста", вот инок смиренный не даст соврать.