Leave a comment

Comments 5

в Коммерсанте написано: charcoal_perm December 7 2009, 04:53:19 UTC
"Отметим, что в прошлом году Росимущество отказалось продлевать договор об аренде помещений клуба с Александром Титляновым и потребовало, чтобы он передал их Пермской квартирно-эксплуатационной части. Однако это требование не было выполнено".
Получается, что это Росимущество сдавало помещения? А причём тогда здесь Зак, как арендодатель? И каким боком тут КЭЧ(директор - погибший Целищев),которая ведает казарменно-жилым фондом? Одни вопросы...

Reply

Re: в Коммерсанте написано: legart December 7 2009, 04:59:46 UTC
Вполне возможно, что Зак держал помещение в аренде, а Титлянову сдавал в субаренду.

В общем-то там очень много всего намешано...

Но то, что помещение ещё советского магазина оказалось на балансе КЭЧ - просто удивительно!

Этож сколько ещё всего болтается на балансе Росимущества, КЭЧ и не введено в коммерческий оборот?

Reply

Re: немного понятней стало... charcoal_perm December 7 2009, 12:24:01 UTC
Re: в Коммерсанте написано: fivus_ural December 7 2009, 18:07:50 UTC
кэч принадлежат 9-ти этажки что сверху (дома преподавателей ВКИУ). А 1 этаж - магазин "антей" в советское время и обласной кино-видеоцентр ему (КЭЧ) если память не изменяет никогда не принадлежали

Reply


Вы попали в Топ-30 Зиуса! xeus_top_98 December 8 2009, 04:28:35 UTC
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

Reply


Leave a comment

Up