Новгородское дело.

Jul 24, 2008 17:59

Почитал страсти по "Новгородскому делу". Для тех, кто не в курсе краткая вводная. Девочка двух с половиной лет упала в лестничный пролёт с третьего этажа. К счастью, осталась жива и более-менее здорова. Через некоторое время милиция завела дело на маму - якобы, она сама сбросила девочку. Обнаружился и сведетель - 11-летний мальчик. Отец семейства поднял волну "общественного мнения" с привлечением депутатов и т.п. Сразу сформировалось два лагеря: защитников мамы (novgorod_delo); и клеймящие "детоубицу" (один из заводил этого лагеря allan999, как мне показалось, вписался из-за своей идейной нелюбви к одному из активных защитников семьи holmogor). Ну вот оно и текло неспеша полтора года, пока вчера присяжные не вынесли свой вердикт: "виновна". Подробности можно посмотреть тут.

У меня нет никакого особого персонального отношения, к делу. В присяжных я тоже камень бросать не стану - им, видимо, поболе моего известно. Могла она скинуть? Как знать? Странно оно, потому что - не алкоголичка, не сумашедшая, кушать есть на что. Бывает, конечно, и у нормальных женщин крышу сносит, но обычно это с маленькими детьми - пока ослабленные после родов, утомлённые недосыпом и раздражённые мужским невниманием. Но всё равно - всякое бывает. Тем не менее посадить её - это самое хреновое решение. Даже если она виновна, то лучшей прививки на будущее не придумать. Бог миловал - дочь жива - Он и судья.

Но я, собственно, не об этом. В дискуссии некоторые заявляют, что поделом ей даже если и не сбрасывала, ибо оставить ребёнка без присмотра - преступление само по себе. И для придания весомости словам сообщают, что в развитых странах эуропы ажно родительских прав лишают, если видят ребёнка до определённого возраста без присмотра.

Ну с "лишением родительских прав" гипербола получилась, но предупредить или штрафануть могут, а при повторах и отнять ребёнка могут. Для примера, в Штатах, тот самый "определённый возраст" составляет... 12 лет (прописью: ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ). Да-да, до 12 лет ребёнка оставлять без присмотра запрещено законом! Вот я и вспоминаю себя. Я сам ходил в школу с первого класса; мы ходили друг к другу в гости без сопровождения мамы и (о ужас!!!) вместе ходили гулять. Мы купались (совершенно без всякого присмотра!), ездили на электричках, ходили в лес, бегали на рыбалку. В деревне меня посылали за хлебом в магазин (километрах в пяти) и я ездил туда на велосипеде, на который не мог сесть (ибо был мал) и мне приходилось просовывать ногу под раму и в такую раскоряку ехать по ДОРОГЕ,... БЕЗ ШЛЕМА (!!!) (в "развитых странах" моих родителей расстреляли бы уже только за это). Но это не всё! С восьми лет использовался мой детский труд - меня отправляли пасти корову! И я наступал на гвозди, резался стёклами, падал с велосипеда (а так же с деревьев, обрывов и вообще со всего с чего можно было упасть), дрался... И всё это до 12 лет! Да в "развитых сранах" ещё срока такого не придумали, что бы адекватно наказать моих злокозненных родителей (многие им лета и крепкого здоровья!). А если всё это у меня забрать? Если всё под присмотром? Что останется? Я уж не говорю о том, что если бы со мной сидели родители до 12 лет, я бы вероятно их возненавидел, и так то иногда доставали.

ВЕРНИТЕ ДЕТЯМ ДЕТСТВО!
ЗАЩИТИМ ДЕТЕЙ ОТ ИХ ЗАЩИТНИКОВ!

Вообще эта "забота о детях" - замечательное изобретение по сокращению рождаемости у белого населения. Почему сокращения? Да потому, что ребёнок становится слишком дорогим - надо либо кому-то не работать, либо кого-то нанимать - не каждая семья сможет позволить себе второго (про третьего и заикаться страшно). Почему белого населения? Да потому, что остальное население плевать хотело на такие законы - они живут в своих гетто и знать не знают, что такой маразм в ходу, а белые соблюдают, да ещё на соседей "стучат".

В этом контексте даже забавно читать комментарии каждый второй из которых призывает "Бегите из РФ, пока не поздно!". Ага, бегите - в "развитых странах" вас прямо у трапа с наручниками встретят.

europe, russia, children

Previous post Next post
Up