ХРОНОЛОГИЯ ИДИОТИЗМА?

[evkam]

Книга Адам Бен Исраэль «Хронология идиотизма или дорога к гибели» представляет собой изложение цитат и заявлений в израильских СМИ периода второй интифады с комментариями автора. Израильские и власть поражены левизной, посему комментарии негодующе-саркастические, претендующие на меткость оценок.

Вот автор вопрошает: «что произошло с единственным

Comments

[ext_3789175]

Не забывайте сообщить - кто именно был премьером и где был МЕРЕЦ😀

[evkam]

Не забудем.Премьером был Барак. Личность неоднозначная. Однозначным было желание авторов исследования угодить начальству нужными данеными. Положительно необхожимо доказать что они воспитывают детей людоедами, а Абу Мазен лично раздает деткам конфетки после терактов. И делаться это могло вполне через голову Бейлина.
Кстати оффтопик, сударь. Кто по-вашему прав в нынешних разборках между Либерманом и Беннетом? Или оба -замечательныые профессионалы, а конфликт- сущее недоразумение?

[ext_4827382]

А Абу-Мазен-то там при каких делах? В поры те давние еще Абу-Амар вовсю хорохорился...
Бараку - бараково, но МЕРЕЦ-то где был? Бейлин был настолько наивен, что ничего не видел и не слышал вокруг? Впрочем, оставим Бейлина. Из всей этой банды он является одним из немногих людей, умеющих думать. И говорить не лозунгами. Кроме того, Бейлин тогдашний и сегодняшний - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Как и тот же Моррис. Tempora mutantur et nos mutamur in illis.

А разве есть некие разборки? Нафтали начал предвыборную агитацию - всего и делов-то😀

[evkam]

Очередные сказания насчет "две большие разницы". Нет уж. Моррис один и тот же, считающий оккупацию злом для страны. Помимо прочего мне уже доводилось говорить не раз. Его взгляды - его личное дело. Как историк он честен, это в нем главное.
Вы не жалеете комплиментов для Бейлина? весьма похвально. Ведь это он сказал в том смысле, что педалирование иранской угрозы приведет к тому что израильтяне начнут паковать чемоданы.

[booris2]

Если можете, предоставьте нам перевод учебника на доступный язык и мы тут сами почитаем и решим. А до того я склонен верить 2-му исследованию - особенно с учётом арабской риторики и особенно с учётом феерическоого облажания левой политики.

[evkam]

Вы однако СКЛОННЫ верить второму исследованию. хотя учебников сами не читали. Что же касается "почитаем и решим" так покажите мастер-класс. Предъявите нам людоедские высказываня арабских риторов. Только, умоляю вас, не в пересказе русскоязычных сайтов.

[booris2]

Я не предъявлю, но это не значит, что я поступлю по вашему. У меня есть основания считать, что в их учебниках много мусора - судя по мусору в их головах.

[evkam]

Cтало быть дедуктивный метод в действии. Кроем дальше. на каком основании делаем вывод о "мусоре в их головах"?

[samuel_ch]

Такиме исслеодвания проводились неоднократно и устанровили, что никаких призываов к насилию в палестинских учебниках не было, и в отношении исторических фактов они были даже более объективны, чем израильские. Впоследствии, вероятно, эти слишком благоприятные для палестинцев исслелдования подчистили.

Однако, вопрос: палестинскиая земля захвачена и оккупирована, ежедневно оккупарты вторгаются в дома и почти каждый день убивают палестинцев (это помимо крупных операций, когда число палестинских жертв исчисляется сотнями и тысячами), Среди жертв есть и дети (как будто можно убивать взрослых и крепких мужчин).

Как должны излагать такие факты учебники и препподавалтели?

[evkam]

Вопрос ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о том, содержатся ли в палестинских учебниках призывы к насилию и уничтожению Израиля.

[samuel_ch]

И всё-таки, как должен излагать тему оккупации "правильный", по меркам израильского официоза, учитель перед классом, где в семье каждого (думаю. здесь можно обойтись без слова "почти") ученика есть убитые или раненые, или оказавшиеся в израильском заключении на бесконечный, иногда многожизненный, срок, или бывшего, в лучшем случае, лишь свидетелем, ночного погромного обыска?

Может ли кто-то предложить конспект такого урока для "правильного" преподавателя?

[evkam]

Правильный учитель должен понимать что уничтожением соседа виновных невозможно наказать и своих проблем не решить.