«МЫ РАССМАТРИВАЕМ НАШИ СООБЩЕНИЯ КАК ОРУДИЕ ПРОПАГАНДЫ И ПОЛИТИКИ»

[evkam]

(Акция в Кибия: Бен Гурион и израильские СМИ)

Как известно, рейд по иорданской деревне Кибия был предпринят в ответ на агрессивные действия инфильтрантов. Непосредственным поводом послужило убийство женщины и двоих детей в поселении Ехуд. Израиль не принял во внимание, заверения иорданской стороны, что виновные будут найдены и наказаны.

Comments

Re: Или нашим пропагандистам выгодно убедить в этом общ

[evkam]

Пропагандисты пропагандируют. Именно в пропагандистских целях важно было связать террор с мирным процессом, а не с плохой работой спецслужб, прямой обязанностью которых является предотвращение терактов.
Ныне все те же пропагандисты уверяют нас что Абу Мазену верить невозможно. Не уточняя - что будем делать, если распустим автономию.

Re: важно было связать террор с мирным процессом

[evkam]

Мирные соглашения подписывались с ООП, а теракты совершал ХАМАС. С высокой вероятностью с целью торпедирования соглашений. Не забудем еще что всплеск террора начался после акции Гольдштейна в Махпела. Но нашим пропагандистам конечно же выгоднее свалить все на ООП и собственное левое правительство нежели спрашивать с реально ответственных за безопасность.
Причем здесь спецслужбы других? вы спрашиваете - кто ответствен за волну терактов.

[booris2]

1) "Является ли Иран законченным спонсором террора и соглашения с ним невозможны?"

- Есть очень простой способ определить, кто явлляется законченным спонсором террора. Тот, за кого рвут баяны на ПИЦ. Там ни за кого на халяву баяны не рвут, потому признак верный. Иран, РФ, Катар, Турция
Соглашения с ними считаю теоретически возможными.

2)Неотличим ли в принципе Абу Мазен от ХАМАСа
- Хамас на своём ПИЦе утверждает, что Аббастан сильно от них отличим - в худшую сторону. В связи с этим возникает вопрос - "отражают ли заявления хамаса реальность или они являются чисто политическими?"

ЗЫ. А про деревню Кибия больше никто с тех пор не слыхал. Бинго!

[evkam]

Намерения не обязаны ОТРАЖАТЬ реальность. Они тоже могут быть чисто политическими.
Про Хатынь и Лидице никто до войны не слыхал kроме ближайших соседей. Не слыхали БЫ и после.

[booris2]

1)О чьих намерениях речь и что значит чисто политическими - это типа как облака на небе? Можно не обращать внимание?

2) И про то, что случилось в поселении Ехуд тоже навскидку никто не слыхал. Утешайтесь этим за неимением лучшего утешения. Ещё можете время от времени тешить себя сравнением сионистов с фашистами - за неимением лучшего утешения.

[evkam]

Гибель трех невинных человек меня не утешает, хотя вам видимо хотелось бы от леволибералов другой реакции для полноты картины. Но фишка в том что 70 погибших в Кибия -тоже люди.такие же в плане избранности. Притом что реальных исполнителей убийства в Ехуд никто поименно не назвал.

[samuel_ch]

"Отражают ли заявления израильского правительства реальность или они являются чисто политическими? Является ли Иран законченным спонсором террора и соглашения с ним невозможны? Неотличим ли в принципе Абу Мазен от ХАМАСа и лично оплачивает раздачу детям конфет после терактов? Или нашим пропагандистам выгодно убедить в этом общество

[evkam]

Приятное в чем? угостить конфетками в честь удачного теракта?

[samuel_ch]

evkam 09:04
----------
Мгногие ли жители Англии и других стран коалиции, в том числе СССР, сокрушались и проливали слезы, узнав о бесчеловечных акциях своих армий (не только Дрезден и многие другие города, но взрывы плотин и тому подобные действия)? Полагаю, что считали их вполне законынми и радовались им.

Вы ожидаете от палестинцев христианнейшего отношения к "врагу" (именно так характеризиуют палестинцев израильская пропаганда)? Для начала израильтяне должны сами проявить такое отношение, но взгляните на большинство израильских комментариев по таким темам.

от палестинцев христианнейшего отношения к "врагу" (им

[booris2]

Шмуля, а как характеризиует нас палестинская паганда? И почему мы должны им "христианнейшего отношения"? И почему они ожидают от нас "христианнейшего отношения"?