В этом случае я солидарен с бельгийцами. Разрушение школ - по любому дурь. Два государства будут или одно общее - школы-то всё равно нужны. Кроме явного вреда и умножения врагов Израиля в будущем это действие никаких последствий не имеет.
Если бы вы, julinona 18:19, удосужились прчоесть весь текст, то знали бы, что:
"Критики израильской политики на оккупированном Западном берегу давно обращают внимание на то, что палестинцам получить такое разрешение практически невозможно."
И с какой стати коренные жители должны испрашивать разрешение на каждый чих у оккупантов?
Понять действия израильских властей и силовиков иначе, чем желание поиздеваться над палестинцами и воспитать себе врагов на будущие десятилетия своей щедро оплаченной деятельности, невозможно.
Совершенно элементарно получить. В районе Дженина строительство идёт полным темпом, около Туль-Карем - аналогично. С какой стати они должны испрашивать? А с какой стати они должны срать в ручьи, текущие в Средиземное море? Почему за ними надо чистить Кишон от говна, ошмётков маслобоен и прочей дряни? Кто-то не дал разрешения на очистные? Враньё. Дали. И даже ухитрились построить. В жилом районе, правда, и не слишком функционирующие... В этой связи построен комплекс в Таанах. Аккурат палестинское говно из Кишона перерабатывать...
Ну, вы же понимаете прекрасно, что ваше сравнение некорректно. Поскольку деревня, где всё произошло - не территория Израиля. Во всяком случае - формально. Она находится под административным и военным контролем Израиля (зона С), а совсем рядом - Бейт Лехем (где вообще зона А
( ... )
Судя по тому, что пишут, жители деревни неоднократно просили разрешения - и на строительство, и на солнечные батареи. Но его не получили. Почему?
Писать можно всё угодно - вопрос, насколько правдива эта информация, и действительно ли просили.
Тут ведь проблема в том, что Бельгия возмущается, что постройки на деньги евросоюза сносят (и могут снести), но они почему-то не возмущались, когда Израиль затягивал с выдачей разрешений. И тут получается такая вот картина. Или бельгийцы вообще не просили разрешения - и построили эти караваны (или что там?) грубо говоря плюя на Израиль, или же - если разрешения затягивались без причин - не подняла этот вопрос раньше.
Арабы деревни говорят (если действительно это пишут), что просили разрешения. Израиль говорит, что обращения было. И только бельгийцы обижаются на сам факт разрушения, но не говорят, что были обращения.
*** Надеюсь, что этот конфликт всё-таки разрешится без тяжёлой артиллерии.
Согласно ословским соглашениям до тех пор пока арабы не провозгласят свое государства, все разрешения на строительство подрядчики должны получать у израильских властей. Такчто объекты разрушены совершенно законно.
Сколько нужно толковому инженеру для создания великого архитктурного шедевра по размещению пары легких домиков на открытом месте?
Два часа или целых два дня? А, может быть - ужас - две недели?
Vladiv выше заметил, что до начала строительства на участок были доставлены материалы, что не могло быть не замечено оккупационными властями. Если у этих властей имелись обоснованные (крайне трудно предположить) возражения против строительства именно на этом пятачке, почему ими не было предложено другое удобное для палестинцев место?
"Практика" разрушения построенного палестинцами и для палестинцев на ИХ земле (даже полвека находящейся под контролем оккупационных властей) продолжается не первый год, и лишь в прошлом году было разрушено более 300 строений.
Действительно странно, что страны-доноры давно не подняли этот вопрос на самом высоком дипломатическом уровне...
1. Инженеру - две минуты. Строителям - как минимум, четыре недели (набор стандартной прочности бетоном основания).
2. Комиссия по строительству ничего не предлагает - это не входит в её компетенцию. Она может либо разрешить, либо нет. Предложения - это прерогатива инициаторов строительства.
3. Замечательная практика. Её необходимо всецело распространить и на сам Израиль. Без разрешения на строительство? Снос без вопросов.
4. Собака лает - ветер носит.
Не нужно искать того, чего нет. Проблема лежит в совершенно иной области. Неужели левые настолько тупорылы, что никак не додумаются до того, что нужно заниматься не частностями, но корнем проблемы?
Я думаю, дело в том, что деревни Джубет ад-Диб согласно израильским документам вообще не существует. Люди туда пришли после 1967 года, или до 1967 года там было чабанское стойбище. Поэтому не разрешают ни подключение к сетям, ни строительство инфраструктурных объектов. Такая вот формальная отмазка.
Leorer 06:24 ------------ Вероятно так. Для оккупационных властей местные жители не люди, а как иногда пишут на здешних форумах, НЕЛЮДИ. Пусть постигают науки в брезентовых палатках или под жаким солнышком. Хорошо бы их совсем вытеснить, а их землю в удобную минуту присобачить к Израилю.
Поэтому план строительства, который можно составить за пару дней, мытарят годами, а потом, ничем не объясняя, пишут отказ. Если же прошение подадут опять, такой же немотивированный отказ поступит и на него. Оккупант никому ничем не обязан и ни перед кем не отвечает.
Почему европейские страны так долго мирились и мирятся с тем что по жертвования пропадают или конфискуются - такая ли загадка? Но если бы предприняли, пусть символические, действия и отозвали бы своего посла из Израиля, а израильского в их стране - послали домой, громко рассказав об этом миру, например, с трибуны ООН, пустым сотрясением воздуха это, верятно, не осталось бы. Компенсацию Израиль выплатил бы и в дальнейшем от таких пакостей воздержался.
Comments 37
Разрушение школ - по любому дурь. Два государства будут или одно общее - школы-то всё равно нужны. Кроме явного вреда и умножения врагов Израиля в будущем это действие никаких последствий не имеет.
Reply
Как совершенно правильно было замечено -у себя в Бельгии они разрешают строить без разрешений на строительство?
Интересно, если МЫ в качестве "гуманитарного жеста" начнём строить в центре Брюсселя, например?
Reply
"Критики израильской политики на оккупированном Западном берегу давно обращают внимание на то, что палестинцам получить такое разрешение практически невозможно."
И с какой стати коренные жители должны испрашивать разрешение на каждый чих у оккупантов?
Понять действия израильских властей и силовиков иначе, чем желание поиздеваться над палестинцами и воспитать себе врагов на будущие десятилетия своей щедро оплаченной деятельности, невозможно.
Reply
С какой стати они должны испрашивать? А с какой стати они должны срать в ручьи, текущие в Средиземное море? Почему за ними надо чистить Кишон от говна, ошмётков маслобоен и прочей дряни? Кто-то не дал разрешения на очистные? Враньё. Дали. И даже ухитрились построить. В жилом районе, правда, и не слишком функционирующие... В этой связи построен комплекс в Таанах. Аккурат палестинское говно из Кишона перерабатывать...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Писать можно всё угодно - вопрос, насколько правдива эта информация, и действительно ли просили.
Тут ведь проблема в том, что Бельгия возмущается, что постройки на деньги евросоюза сносят (и могут снести), но они почему-то не возмущались, когда Израиль затягивал с выдачей разрешений.
И тут получается такая вот картина. Или бельгийцы вообще не просили разрешения - и построили эти караваны (или что там?) грубо говоря плюя на Израиль, или же - если разрешения затягивались без причин - не подняла этот вопрос раньше.
Арабы деревни говорят (если действительно это пишут), что просили разрешения.
Израиль говорит, что обращения было.
И только бельгийцы обижаются на сам факт разрушения, но не говорят, что были обращения.
***
Надеюсь, что этот конфликт всё-таки разрешится без тяжёлой артиллерии.
Reply
Reply
Два часа или целых два дня? А, может быть - ужас - две недели?
Vladiv выше заметил, что до начала строительства на участок были доставлены материалы, что не могло быть не замечено оккупационными властями. Если у этих властей имелись обоснованные (крайне трудно предположить) возражения против строительства именно на этом пятачке, почему ими не было предложено другое удобное для палестинцев место?
"Практика" разрушения построенного палестинцами и для палестинцев на ИХ земле (даже полвека находящейся под контролем оккупационных властей) продолжается не первый год, и лишь в прошлом году было разрушено более 300 строений.
Действительно странно, что страны-доноры давно не подняли этот вопрос на самом высоком дипломатическом уровне...
Reply
2. Комиссия по строительству ничего не предлагает - это не входит в её компетенцию. Она может либо разрешить, либо нет. Предложения - это прерогатива инициаторов строительства.
3. Замечательная практика. Её необходимо всецело распространить и на сам Израиль. Без разрешения на строительство? Снос без вопросов.
4. Собака лает - ветер носит.
Не нужно искать того, чего нет. Проблема лежит в совершенно иной области. Неужели левые настолько тупорылы, что никак не додумаются до того, что нужно заниматься не частностями, но корнем проблемы?
Reply
Reply
------------
Вероятно так. Для оккупационных властей местные жители не люди, а как иногда пишут на здешних форумах, НЕЛЮДИ. Пусть постигают науки в брезентовых палатках или под жаким солнышком. Хорошо бы их совсем вытеснить, а их землю в удобную минуту присобачить к Израилю.
Поэтому план строительства, который можно составить за пару дней, мытарят годами, а потом, ничем не объясняя, пишут отказ. Если же прошение подадут опять, такой же немотивированный отказ поступит и на него. Оккупант никому ничем не обязан и ни перед кем не отвечает.
Почему европейские страны так долго мирились и мирятся с тем что по жертвования пропадают или конфискуются - такая ли загадка? Но если бы предприняли, пусть символические, действия и отозвали бы своего посла из Израиля, а израильского в их стране - послали домой, громко рассказав об этом миру, например, с трибуны ООН, пустым сотрясением воздуха это, верятно, не осталось бы. Компенсацию Израиль выплатил бы и в дальнейшем от таких пакостей воздержался.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment