Голодовщики и судьи непреклонны

[samuel_ch]

 Высший суд справедливости отклонил апелляцию голодовщиков Билала Диаба и Таэра Халахла , которые на семидесятый день отказа от пищи находятся при смерти.

В понедельник [7 мая 2012 года] судьи постановили, что существует подозрение, что двое заключенных явлюятся активистами Исламского джихада, а поэтому должны оставаться в заключении

Comments

[ddd_ddd]

Завтра осуждённый заразится примером сидящих в административном заключении, к примеру Баргути или Игаль Амир объявят голодовку. А судьи опять же решат, что низзя. Опять будете судей обвинять?!

[samuel_ch]

Лично я за освобождение того и другого.

[ddd_ddd]

Круто! Но усложним задачу: пусть речь идёт не о политических преступниках, но об уголовных (причём не тяжёлых). Допустим ли шантаж с их стороны в подобной форме? Чем будет по-Вашему отличаться случай для судьи: оба голодают и оба могут умереть, как результат его приговора.

[samuel_ch]

Блатные просто не пойдут на такую меру.
У них нет внутреннего стрежня и готовности к самопожертвованию ради высокой (в их понимании) цели.

В среде блатных возможно членовредительство (очень распространено), отрицаловка, но не коллективный жертвенный протест (чего ради?)

Вроде бы и примеров таких нет. Случаются бунты, поджоги тюрем, нападения на администрацию, но не массовые длительные голодовки. Если знаете такой пример, расскажите.

Израильская власть и закон считают захваченных за деяния "в сфере безопасности" преступниками, но они борцы, и движет ими не корысть (как блатных), а то, что они считают своим нравственным долгом.

Если для закоренелых блатарей учеба - принудиловка, обязаловка или, по крайней мере, возможность сачкануть, то одно из требований палестинских зеков именно получить возможность учиться, иметь доступ к информации.

Это, вероятно, в основном ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ люди, и, несмотря на конфликт, нельзя их считать врагами и преступниками.

[alex_1111111111]

В Израиле нет ни справедливости, ни суда, ни даже права.