РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ

[lamerkhav]

Революция - это смена режима неконституционным путем в интересах общества. Без общественной пользы революция превращается в переворот, мятеж, бунт. Революция всегда легитимна, однако хитрость в том, что законность революции обычно оформляется задним числом после победы. Как сказал поэт, "мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут

Comments

[osherovmikhail]

Ну, теперь Вы уже на Гольдфарба ссылаетесь ... Нашли революционера под Березовским ...

[lamerkhav]

а что березовский хуже путина? лучше нам не уподобляться паниковскому и его детям с их вопросом, а кто ты такой? :) мы ведь с вами тоже не живем от всемирной коммуны :)))

березовский хуже путина

[osherovmikhail]

Березовский сейчас - прямой агент английских спецслужб, что выяснилось сейчас в лондонском суде "Березовский против Абрамовича".

Re: березовский хуже путина

[lamerkhav]

если бы меня угрожали убить, а бы не только к английским, но и китайским спецслужбам бы подался.

[rustam_bikbov]

Пофантазируем. 1914 год: Россия - полуколониальная страна, оправляясь от событий 1905 года, она фактически все ресурсы отдаёт на откуп иностранному капиталу, капитализм, впрочем, так и "не заработал", "российский капитал" утекал или абсолютно непроизводительно вкладывался в крупные постоянно отстающие предприятия или в потребительскую сферу, страна топталась на месте, а значит, отставала всё больше и больше, не заработали коммерческие банки, занимаясь спекуляциями или в лучшем случае вкладывая в потребительских рынок, одним словом, всё проедалось, Госбанк был под министерством финансов, сосредотачивая капитал, вкладывал его на потребу политическим интересам. Это полуколониальная держава втянута в безнадёжную войну, в 17-м следует один переворот за другим, приводящие страну к оккупации (интервенции), на территории России американский капитал разворачивает борьбу с европейским и побеждает, приводя к власти большевиков. Все ресурсы оказываются в руках американцев. Попытка обрести самостоятельность приводит к сталинскому режиму, к

[lamerkhav]

я не вижу, что в кгб осталось что-то, что может оправиться. когда-то они хоть умели чужие секреты воровать. а теперь такая же коррупированная контора, как и все остальные

[lamerkhav]

я уже осведомлен о вашй идеей, что не было в 1917 революции:)
вот когда эта идея появится в учебниках истории и щнциклопедиях вместо русская революция будут писать что-то другое, то возможно ия соглашусь. а так, пока буду по старинке, не вступать в дискусию с ревизионизмом. может и вечный двигатель где-то существует :)

[rustam_bikbov]

Михаил, где это я говорил, что не было революций, я предлагал пофантазировать. Чем мне был всегда интересен Ильич, он всегда подчёркивал, пока окончательно не вляпался в политику, что то-то или это - категория, которая ..., или понятие, которое объясняет, указывает. Революция - прежде всего слово, может быть и понятием, и представлением, но порой несёт в себе содержание или смысл фантазии. Я просто подхватил Вашу мысль, которая заиграла огнями фантазии, по-феллиниевски. Не путал Ильич явления с сущностью, причины с поводами. Зря его пытаются выкинуть из истории, правда, и не зюгановым ссылаться на него. В рамках предлагаемой Вами парадигмы, хотя, признаюсь, многое у Вас читаю с интересом, мы упираемся в тупик... мне кажется, уже пора перестать читать учебники (но это трудно сделать, если Вы сами взялись за написание нового), кстати, и вечный двигатель существует, а вот ревизионизм - понятие столь относительное, что вряд ли стоит об этом даже говорить.

[lamerkhav]

:) я ильича с парохода истории не сбрасываю. он и был мастером революции, лучшим стратегом. и его насление как раз мало что имеет общего с марксизмом. он как маккиавелли или лао дзы - универсальный теоретик и практир захвата и удержания власти, и годится для всех красных и безлых, зеленых и голубых.