(Untitled)

[left_element]

Интересно, почему послевоенная литература не дала миру писателей, сравнимых по силе с Хемингуэем, Ремарком, да пусть хотя бы даже Стейнбеком или Олдриджем? Вроде бы и война ещё одна была, а рефлексии настолько глубокой, чтобы дать концентрат в виде писателя, выразившего собой целое поколение - не вышло

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[agasfer]

Силу писателя измерить трудно. А так и Воннегут, и Норман Мейлер, и Ирвин Шоу были. Да и к Фолкнеру глория мунди пришла после войны, хотя он о ней не писал.

[tres_agudo]

Выразившего какое поколение - победившее, проигравшее, советское, западное, восточное?
Вряд ли это мог бы быть один писатель за всех.

[tres_agudo]

Я к тому, что после первой мировой информационное поле было более однородным.

[left_element]

Вот. Видимо, это и есть ответ.
В первый раз победителей не было, поэтому что Хэм, что Ремарк универсальны. Во второй раз так уже не получалось.

[d_sanin]

Очень даже дала. Просто писатели эти оказались по неправильную, не всемирную сторону железного занавеса. А так очень даже выражено и поколение воевавших, и поколение третьей НТР.

[sinologist]

_ Ремарк да, сильный писатель и нам понятный. Хэмингуэй..., тут небольшие сложности. Вы давно его перечитывали?
Говорят ( сам я таки не понял, хотя и пытался) его английский красив, а вот русские переводы всё-таки красотой слога не отличаются, пусть и имеют хорошую философскую составляющую. Стейнбек еще даже слабее Х.